DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ....'ya ait ... plakalı araç tarafından 03/08/2016 tarihinde ....'a ait ....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi .... tarafından müvekkili ....'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 4.590,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/407 KARAR NO : 2019/288
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ....'ya ait ... plakalı araç tarafından 03/08/2016 tarihinde ....'a ait ....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi .... tarafından müvekkili ....'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 4.590,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 4.590,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 4.944,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 654,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: belirsiz alacak niteliğinde açılan davaya itiraz ettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde de iddia ettiği değer kaybı miktarının belli olduğunu, 4.590,00-TL olarak tespit ettirdiğini, bu miktar üzerinden de müvekkili şirkete başvurarak talepte bulunduğunu, alacağın temlikine yönelik itirazlarının olduğunu, davacı yanın müvekkili şirkete dava yöneltme hakkının bulunmadığını, dava dışı .... plakalı araç işleteninin alacağının var olup olmadığının yapılacak yargılama sonucunda meydana çıkacağını, bu aşamada alacağın temlikinin mümkün olmadığını, davacının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz türüne ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu ileri sürerek, davanın usulden reddine, davanın husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, .... Sigorta A.Ş'ye ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu, ücret faturası, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, kaza fotoğrafları ve kayıtları ile temlik belgesi dosyamız arasına celp edilerek incelenmemmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle .... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini ...