E. 2017/226 K. 2019/800

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/226 Esas KARAR NO : 2019/800

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 06/11/2016 tarihinde, dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...ya ...plakalı aracın ...'ye ait ... plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkil ...a temlik edildiğini, temlik edenin aracında değer kaybı zararının bağımsız eksper tarafından 8.300,00 TL olarak tespit edildiğini, alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığını ve bunu tazminle yükümlü olduğunu beyanla kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 8.300,00 TL + bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 8.654,00TL 'lik alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin( 354,00 TL 'si ekspertiz ücreti , 300.00 TL lik kısmı değer kaybı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen...plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ...nolu 19.04.2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sözü geçen Sigorta Poliçesinin ekte sunulduğunu, davacı vekili Av. ... tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 23/02/2017 tarihinde 3.436,98 TL değer kaybı ödendiğini, araçta mevcut hasarın miktarı, hasarın meydana geldiği yer gözetildiği durumda, araçta değer kaybı meydana geldiği iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, zira KTK md.90 atfıyla 01/06/2015 yürürlük tarihli Karayolu Mo- torlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ekinde yer alan değer kaybı hesap kriterleri uyarınca, sökülebilir-takılabilir parçalar, civatalı parçalar, boya gerektirmeyen hasarlarda değer kaybı hesaplanmayacağının kabul edildiğini, müvekkil şirketçe alınan eksper raporunun ekte olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil Şirketin Sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.11.2013 tarih... E. ... K. Sayılı ilamına göre sigorta şirketinin ancak sigortalı araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağını, dava konusu olayla ilgili olarak varsa ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve...