DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ...'e ait ... plakalı araç tarafından 13/11/2016 tarihinde ....'a ait ....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinİ, mevcut kaza sonucu ....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi .... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 7.500,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/346 Esas KARAR NO : 2019/101
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ...'e ait ... plakalı araç tarafından 13/11/2016 tarihinde ....'a ait ....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinİ, mevcut kaza sonucu ....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi .... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 7.500,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, toplam 7.854,00 TL alacağın şimdilik 654,00 TL sinin faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmış olup herhangibir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları'nda yer alan hesaplama yönteminin kullanılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, müvekkil şirket adına açıklmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu araçların emniyet kayıtları, hasar dosyası sureti, SGM bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda; 13/11/2016 tarihinde sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyri sırasında davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan ....plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, yargılama kapsamında dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, kaza dolayısıyla araçta meydana gelen değer kaybı miktarının 5.892,30TL olarak hesaplandığı, davacının bu bedel üzerinden davasını ıslah ettiği, ancak davalı kayıtları uyarınca dava tarihinden sonra ancak ıslah tarihinden önce davalının 3.705,00-TL davacıya ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamı itibariyle trafik kazasında araca hasarlanan...