DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2013 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 18/11/2013 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı .... A.Ş. adına kayıtlı sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın 19.07.2013 günü E-5 yolu üzerinde gece saat 3.15 civarında 200 km hızla Bakırköy istikametinden Ankara istikametine seyir halinde iken .... gelmeden önceki yolun rampa olması sebebiyle rampayı çıkar çıkmaz önünde hızının çok yüksek olmasının da etkisiyle aynı istikamette seyir halinde bulunan müvekkiline ait sürücü....'in sevk ve idaresindeki.... plakalı araca arkadan çarparak sol arka tekerleğini kırdığını ve savrularak bariyerlere...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/857 Esas KARAR NO : 2018/417
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2013 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 18/11/2013 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı .... A.Ş. adına kayıtlı sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın 19.07.2013 günü E-5 yolu üzerinde gece saat 3.15 civarında 200 km hızla Bakırköy istikametinden Ankara istikametine seyir halinde iken .... gelmeden önceki yolun rampa olması sebebiyle rampayı çıkar çıkmaz önünde hızının çok yüksek olmasının da etkisiyle aynı istikamette seyir halinde bulunan müvekkiline ait sürücü....'in sevk ve idaresindeki.... plakalı araca arkadan çarparak sol arka tekerleğini kırdığını ve savrularak bariyerlere çarptığını, oradan da müvekkilinin aracının sol kapı altına çarptığını ve müvekkilinin aracının yan dönmesi ile arkadan gelen sürücü ...'ın kullandığı .... plakalı aracın müvekkiline çarpmasına ve zincirleme trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkiline ait.... plakalı aracın .... marka 2013 model arazi aracı olduğunu, 2. el piyasa değerinin 100.000 TL civarında olduğunu, kaza sonrası aracın hasar görmesinden dolayı araçta değer kaybının tespitinin yaptırılarak 16.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren.... plakalı aracın davalılardan ....Alışveriş Merkezleri Tic. A.Ş. Adına kayıtıl olduğunu, davalı ... şirketi nezdinde .... poliçe numaralı ZMM ve ....poliçe numaralı kasko poliçesi içinde İMM sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin söz konusu değer kaybından ....poliçe numaralı ZMM sigortasından poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu, ZMM poliçe limitini aşması halinde aşılan miktar kadar da ....poliçe numaralı Kasko Poliçesi limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan.... plakalı aracın neden olduğu kazada müvekkilinin aracında ortaya çıkan değer kaybının şimdilik 16.000 TL'sinin 19.07.2013 kaza tarihi itibariyle işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinin limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... Sigorta A.Ş.vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalı .... plakalı araçta meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirketin sorumluluğunun K.T.K.'nin 85/1 ve trafik poliçesi genel şartlarının 1. maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, bu sebeple öncelikle davanın reddine, aksi halde değer kaybına yönelik maddi tazminat talebi ile ilgili olarak kusur oranlarının tespitine, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine k...