Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/122 · K. 2018/1073
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/122 K. 2018/1073

E. 2017/122K. 2018/107314 Kasım 2018
tazminatmaddi tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesiyasal süreön incelemetazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Olay günü olan 16/11/2016 tarihinde sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüs ile ... .... Mahallesi .... Sokaktan ....Sokak istikametine seyredip müvekkiline çarptığı kaldırımın karşı kaldırımdaki minibüslerin park ettiği yere geri geri yanaşmak için hızlı ve dikkatsiz bir şekilde 180 derece manevra yaptığı sırada, "Savcı Telefonla Görüşme ve Talimat alma Tutanağına" yansıdığı üzere karşıdan karşıya geçmeyi bekleyen yaya müvekkili ...e çarpmış, altına aldığı müvekkilinin sağ ayağının üzerinden sağ ön...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/122 Esas KARAR NO : 2018/1073

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Olay günü olan 16/11/2016 tarihinde sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüs ile ... .... Mahallesi .... Sokaktan ....Sokak istikametine seyredip müvekkiline çarptığı kaldırımın karşı kaldırımdaki minibüslerin park ettiği yere geri geri yanaşmak için hızlı ve dikkatsiz bir şekilde 180 derece manevra yaptığı sırada, "Savcı Telefonla Görüşme ve Talimat alma Tutanağına" yansıdığı üzere karşıdan karşıya geçmeyi bekleyen yaya müvekkili ...e çarpmış, altına aldığı müvekkilinin sağ ayağının üzerinden sağ ön tekerleği ile geçmesi neticesinde müvekkili ...'in ağır yaralandığını, arka tekerlekle de müvekkilinin üzerinden geçmek üzereyken müvekkilinin çığlık ve feryatlarına binaen durmuş ve orta kapının altında yatan müvekkili görebildiğini, kaza nedeniyle .... plakalı araç sürücüsü .... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Sor. Numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve soruşturmanın henüz devam ettiğini, söz konusu aracın davalı ...nin .... numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmaktadır ve dolayısı ile müvekkilinin doğan daimi sakatlık zararından davalının mesul olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... şirketinin söz konusu tazminattan sorumlu olduğunun kabulüyle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, belirsiz 1.000,00 TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesinde bahsi geçen .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 04.02.2016-2017 tarihleri arasını kapsar şekilde düzenlenmiş .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamında olmamakla birlikte, yapılacak inceleme sonucunda şirketlerinin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda poliçede belirtilen limitin esas alınması gerekmekte olduğunu belirterek yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi, gözetilerek kusur ve tazminat miktarının hesaplanmasına, müvekkili şirketin tazminattan sorumlu olduğu varsayımında uygulanması gereken faizin yasal faiz olmasına, bu aşamada haksız ve dayanaktan yoksun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/536 · K. 2018/1239

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/407 · K. 2018/261

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/857 · K. 2018/417

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/226 · K. 2018/1088

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/402 · K. 2018/612

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/532 · K. 2018/591

6 Haziran 2018