Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.12.2015 günü meydana gelen kaza neticesinde, ... plakalı otobüste bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan 19 aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 52-1 b kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, her bir araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aynı olayla ilgili olarak Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... numarasıyla soruşturma başlatıldığını, dava tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile müteselsilen ve müştereken hükmedilecek tazminattan sorumlu olduklarını, davalı taraflara dava öncesinde müvekkilinin maluliyeti ne ilgili olarak bir başvuru yapılmadığından herhangi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/162 KARAR NO : 2019/997
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.12.2015 günü meydana gelen kaza neticesinde, ... plakalı otobüste bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan 19 aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 52-1 b kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, her bir araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aynı olayla ilgili olarak Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... numarasıyla soruşturma başlatıldığını, dava tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile müteselsilen ve müştereken hükmedilecek tazminattan sorumlu olduklarını, davalı taraflara dava öncesinde müvekkilinin maluliyeti ne ilgili olarak bir başvuru yapılmadığından herhangi bir ödeme de yapılmadığını belirterek, sürekli maluliyet tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Mapfre vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 31/12/2015 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 05/11/2015 başlangıç - 05/11/2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başın azami 290.000,00 TL poliçe limiti ile ... adına müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacı tarafın işbu dava ile geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, işbu talep trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, davacı vekilinin avans faizi talep etmesinde yasal isabet bulunmadığını belirterek, davanın reddini, aksi halde sürekli iş göremezlik ile ilgili maddi tazminat talepleri bakımından belirtilen şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, geçici iş göremezlik maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebligatı yapılmasına rağmen cevap vermedikleri anlaşıldı.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; tarafların bildirdiği tüm deliller celp edilmiş, Gölcuk CBS'nin... soruşturma dosyası, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, davalı sigorta şirketlerinden hasar dosyaları ve ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin, davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti bakımından, davacının tedavi gördüğü tüm tıbbı belgelerin gönderilmesi açısından ve SGK Antakya Müdürlüğüne yazılan müzek...