DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 27/03/2018 harçlandırma tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin .... A.Ş.den geri alamadığı alacaklan bulunduğunu, müvekkilinin ....mağduru olduğunu, müvekkilinin ....A.Ş.den kendisine ait son cari hesap ekstrelerinin tarafına verilmesini istediğini, bu talepleri üzerine müvekkilinin hesaplarında 11.098,00 USD olduğuna ilişkin bilgi içindir yazılı belgelerin gönderildiğini, müvekkilinin 8.363,00 USD alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/304 KARAR NO : 2019/345
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 27/03/2018 harçlandırma tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin .... A.Ş.den geri alamadığı alacaklan bulunduğunu, müvekkilinin ....mağduru olduğunu, müvekkilinin ....A.Ş.den kendisine ait son cari hesap ekstrelerinin tarafına verilmesini istediğini, bu talepleri üzerine müvekkilinin hesaplarında 11.098,00 USD olduğuna ilişkin bilgi içindir yazılı belgelerin gönderildiğini, müvekkilinin 8.363,00 USD alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine henüz tasfiye süreci tamamlanmadığından takip yapılamayacağından bahisle itiraz edildiğini, müvekkilinin 2.735,00 USD alacağına ilişkin olarak henüz takip başlatılmadığını, faaliyet izni kaldırılan İhlasın 03/08/2001 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 17 yıldan fazla bir süredir tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, tasfiyenin yönetim kurulu üyelerinin ve tasfiye kurulunun kötü niyetli yaklaşımlarıyla sonuçlanamadığını, ....için tasfiye karan alınan 03/08/2001 tarihli olağanüstü genel kurul kararında tasfiye memurlarına; kurum alacaklarının tahsilinde basiretli işadamı gibi davranma, şirket ve alacaklılar (mudiler) için faydalı olduğu takdirde 5 yılı aşmamak kaydıyla vadelendirme yapma yetkisi, kurumun aktif değerlerinin toptan veya ayrı ayrı satma konusunda yetki verilerek kurum borçlarının da (mevduatların) 5 yıl içinde hesap sahiplerine ödenmesi hususunda görev ve yetki verildiğini, tasfiye memurlarının görevlerini yerine getirmediği gibi, gerekli denetim de yapılmadığından vatandaşların çaresiz bırakıldığını, .... kurumu ile ....arasında imzalanan 13/12/2000 tarihli rehin sözleşmesinin bu süreçte önemli bir yer edindiğini, bu sözleşme ile .... bayilerinin....a olan borçlarının 400.000.000,00 USDlik kısmı için.... A.Ş.de sahip olduğu ¨14.983.333.333.333 nominal değerli hisse senetlerini ....a rehin/teminat olarak verdiğini, söz konusu teminat kapsamımda ....merkez binasının da bulunduğunu, ayrıca grup bayilerinin borçlarından dolayı... A.Ş.ye karşı ... A.Ş.nin müşterek ve müteselsil kefil olduğunun bağımsız denetim raporları ile tespit edildiğini, yine 01 Ocak-31 Aralık 2009 tarihli hesap dönemine ait özel Bağımsız Denetim Raporuna göre ....a bağlı 144 firmanın .... Kuramıma 450.080.753 USD ve 178.360.317 EURO borçlan olduğunun tespit edildiğini, tasfiye memurlanmn yukarıda belirtilen ve mahkemece tespit edilecek diğer teminatlann nakde çevrilmesi konusunda hiçbir işlemde bulunmadığını, tasfiye kurulunun tasfiyenin gerektirdiği işlemleri yapmadığım, ....e karşı hukuki yollara ...