Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde -------- maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkili sigortalı ------------------ kullandığı --------- plaka sayılı araca davalı sigortalısı ------------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu oluştuğunu, kaza tutanağında müvekkili sigortalısının park halinde iken diğer aracın geri geri manevra yaparak müvekkili sigortalısının aracına çarpması sonucu olduğunu, davalı sigortalının ------- plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi düzenleyicisi olduğunu, müvekkilinin sigortalısı yurtdışında yaşaması sebebiyle müvekkili sigortaya başvurduğunu, sigortanın yapılan ekspert değerlendirilmesi sonucunda ------- bedelini sigortalısına ödediğini, dava miktarı -------- alacağın temerrüt tarihinden kamu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/968 Esas KARAR NO : 2019/1167
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde -------- maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkili sigortalı ------------------ kullandığı --------- plaka sayılı araca davalı sigortalısı ------------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu oluştuğunu, kaza tutanağında müvekkili sigortalısının park halinde iken diğer aracın geri geri manevra yaparak müvekkili sigortalısının aracına çarpması sonucu olduğunu, davalı sigortalının ------- plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi düzenleyicisi olduğunu, müvekkilinin sigortalısı yurtdışında yaşaması sebebiyle müvekkili sigortaya başvurduğunu, sigortanın yapılan ekspert değerlendirilmesi sonucunda ------- bedelini sigortalısına ödediğini, dava miktarı -------- alacağın temerrüt tarihinden kamu bankalarının 1 yıllık dövize uyguladıkları en yüksek faiz oranından faiz, masraf ve vekalet ücreti ile tahsil tarihindeki Türk Lirası karşılığının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacıya sigortalı --------- plakalı araçtaki hasar nedeniyle dava dışı sigortalı ------- ödenen hasarın rücuen tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya karışan aracın trafik tescil kayıtları, davalı ve davacı sigorta şirketleri tarafından düzenlenen sigorta poliçeleri ve hasar dosyası getirtilmiştir. Olaydaki kusur durumunun belirlenmesi ve zarar hesabı yapılması bakımından makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi ve sigorta uzmanı tarafından hazırlanan bilirkişisi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı davadışı sürücü ---------olayın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine sigortalı aracı kullanan dava dışı ------- kusursuz olduğu, dosya muhteviyatında ibraz edilen ------- antetli, dava konusu araç maliki ----- tarih ve -----atura nolu----- --- olmak üzere toplam ----- tutarlı fatura fotokopisi ve ----- tarihli------tutarlı banka ödeme belgesi bulunduğu, davacı tarafa ait ----- plaka sayılı ------ ---------------------- model araçta meydana gelen toplam hasar/zarar tutarının ----- tarihi itibariyle------- olabileceği, (talebin ise ----- olduğu) belirtilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde; ödeme belgesi ile şirketin bağdaşmadığı ve poliçe...