DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/11/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan(.... Esastan tefrik edilen) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/918 KARAR NO : 2019/1260
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/11/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan(.... Esastan tefrik edilen) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz ...Esas sayılı dosyasının 20/11/2019 tarihli duruşma ara kararı ile ...sicil numarasında kayıtlı ..., .... sicil numarasında kayıtlı .... Havacılık AŞ, ... sicil numarasında kayıtlı ... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememiz ... Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce 24.07.2019 tarihli tensip tutanağı ile Hukukçu Doç. Dr. ..., SMMM/Bağımsız Denetçi ..... ve Finans Uzmanı Prof. Dr. ... komiser heyeti olarak görevlendirilmiştir.
Mahkememizce atanan geçici konkordato komiser heyeti tarafından .... Havacılık Aş hakkında sunulan 12/11/2019 tarihli rapor ile; şirketin rayiç değer tespitinde grup şirketlerinin kendi aralarındaki borç alacak ilişkisi elimine edildiğinden; kaydi değer bilançosunda Satıcılara olan borçlardaki 321.019,62 TL ve Diğer Ticari Borçlardaki 15.000,00 TL rayiç değer bilançosunda sıfır kabul edildiğini, rayiç değerlere göre 30.09.2019 tarihinde Özvarlık tutarının (+) 3.607.684,42 TL olarak hesaplandığı, şirketin Aktif Toplamının borçlarını Karşıladığı bu duruma göre Borca Batık Olmadığı, şirketin aktif sayılabilecek bir ticari faaliyetinin olmadığı gayri faal olduğu,kayıtlara göre personel maaşlarının ödenmediği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybettiği, Eylül 2019 itibariyle çalışanının olmadığı, taşıtlarının bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam etmediği,Şirketin 30.09.2019 tarihli kaydi değer bilançosunda, özkaynaklarının (+)2.952.664,80 TL olarak hesaplandığı ve borca batik olmadığı, heyetimiz tarafından hazırlanan 30.09.2019 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin özkaynaklarının (+) 655.019,62 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,şirketin şu anki mevcut varlıklarıyla ve konkordato kaynaklarıyla mevcut borçlarını ödeyebileceği ve konkordato müessesesinde kalmasının ekonomik ve hukuki bir fayda sağlamayabileceği, grup iç...