Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/465 · K. 2019/947
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 K. 2019/947

E. 2019/465K. 2019/94718 Eylül 2019
limited şirketrayiç değeralacağın tahsilikârlılık oranıözkaynaktedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2019 DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/465 KARAR NO : 2019/947

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2019

DAVA; Davacılar vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Komiser heyetince sunulan 07/08/2019 tarihli rapor ile Konkordato ön projesinin temel dayanağının; %100 pay sahibi olduğu ... A.Ş.nin konkordato projesinin başarılı olması ile fînansal krizi aşması vc buna bağlı olarak şirketin değerinin yükselmesinin beklendiği; sahip olduğu hisse senetlerini nakde dönüştürerek kendisine düşen kefalet borcunu Ödemesinin mümkün hale gelebileceği,...'ya ait projede, diğer davacı ...A.Ş.nin kefalet borçlarım ödemeyeceği varsayımıyla hareket edilmiş olmasına karşın, ... A.Ş.nin projesinde söz konusu kefalete ait 24.337.689,02 TLnin ödeneceği yer almakta olup, bu haliyle ...nm ödeme planında kalan borcunun 26.205,00 TL olduğu, taşınmazları bulunduğu, bu haliyle iki proje arasında çelişki oluştuğu,Konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin .....A.Ş.nin faaliyetlerindeki sürekliliği devam ettirebilmesi ve satış-tahsilat döngüsünde başarının sağlanmasına bağlı olduğu,şeklinde rahor sunulduğu görülmüştür. Komiser heyetince sunulan 12/09/2019 tarihli rapor ile; satılan malın maliyetinin net satışlara oranı %81 olarak öngörülmesine rağmen,31.07.2019 tarihli gelir tablosunda %99,56 oranında negatif yönde hedeflerden uzak olarak gerçekleştiğinin görüldüğü 3 aylık dönem zararının (-) 2.148.620,29 Tl, olarak gerçekleştiği, Diğer davacı ...nın ise toplam (kefalet borçlan da dahil) borcu 24.363.894,02 TL olup davacının bu borcunu ... AŞdcn bağımsız olarak ödeyebilecek bir malvarlığının bulunmadığı, apılan analizler ve elde edilen veriler sonucunda cari hesapların detaylı olarak incelenmesi gerektiğine kanaat getirildiği, seçilen cari hesaplardan ... Ltd. Şti.nin hesaplarının heyetin dikkatini çekmesi üzerine ve detaylıca incelendiğini alıcılar hesabı ile bağlantılı hesaplar olan Yurtiçi Satışlar ve Alacak Senetleri hesap hareketleri de incelemeye konu edildiği,bahse konu ... Ltd.Ştine Mayıs-Haziran-Temmuz 2019 dönemi olmak üzere toplam 13.423...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/870 · K. 2019/1194

8 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2019/386

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/241 · K. 2019/387

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/918 · K. 2019/1260

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 · K. 2019/498

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2019/1262

20 Kasım 2019