DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2013 günü Çorum istikametinden gelip Laçin istikametine giden ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile karşı istikametten gelen ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıklarını, kazada ... plakalı otomobilin içinde yolucu konumunda bulunan müvekkili ... ...'ın ağır yaralandığını ve vücudunda fonksiyon kaybı oluştuğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ...plakalı otomobil sürücüsü ... ... asli, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... ... tali kusurlu olduğunu, ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobil davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş ... nolu poliçe çerçevesinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, hastanede...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1003 Esas KARAR NO : 2019/948 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2013 günü Çorum istikametinden gelip Laçin istikametine giden ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile karşı istikametten gelen ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıklarını, kazada ... plakalı otomobilin içinde yolucu konumunda bulunan müvekkili ... ...'ın ağır yaralandığını ve vücudunda fonksiyon kaybı oluştuğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ...plakalı otomobil sürücüsü ... ... asli, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... ... tali kusurlu olduğunu, ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobil davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş ... nolu poliçe çerçevesinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, hastanede gördüğü tedaviler sonrası eski sağlığına kavuşamadığını beyan ederek müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik kaydının tespiti ile, şimdilik 200 TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun trafik kazasının Çorum Merkez'de meydana geldiğini, müvekkil şirketinin işyeri adresi İstanbul, Poliçe tanzim yeri Çorum olduğunu, müvekkil şirketinin yasada öngörüldüğü şekilde Ankara'da şubesinin bulunmadığını, bununla birlikte ... nda ... Sigorta A.Ş. 'nin kaydı bulunmadığını, Davanın Ankara mahkemelerinde açılmasına yasıl olarak imkan sağlayacak hiçbir dayanak bulunmadığını, yetkili yer mahkemesi müvekkil şirketin ticari merkezinin bulunduğu yer olan İstanbul mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz yer mahkemesinde açılmış olduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu iddiası ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği ve davalı tarafça görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu beyan edilmiş ise de mahkememizin ZMSS poliçesine dayalı olarak açılan işbu dava kapsamında görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ile hasar dosyaları celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacı tarafa trafik kazası nedeni ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. Mahkememizce talimat yoluyla Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan 12/09/2018 tarihinde rapor alınmış ve alınan raporda özetle; "...... ...'ı...