DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in sahibi olduğu ---- plakalı aracı ile servis taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin ---- kayıtlı gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile ---- tarihinde - yıllık sözleşme imzaladığını, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin sözleşme ile belirlenen güzergahta taşıma işini gerçekleştirdiğini ve edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın davaya konu faturalar bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz elliğini, işbu dava konusunu oluşturan alacak rakamının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/93 Esas KARAR NO: 2019/1194 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in sahibi olduğu ---- plakalı aracı ile servis taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin ---- kayıtlı gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile ---- tarihinde - yıllık sözleşme imzaladığını, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin sözleşme ile belirlenen güzergahta taşıma işini gerçekleştirdiğini ve edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın davaya konu faturalar bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz elliğini, işbu dava konusunu oluşturan alacak rakamının yukarıda belirtilen ödenmeyen faturalardan oluştuğunu, icra takibine konu ---TL alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen faiz oranının da yerinde olduğunu, davaya konu alacağın likit olduğunu, faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığından fatura alacağının kesinleştiğini, davalının takibe tamamen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tarafların araya gelmesiyle düzenlenen ----- nolu arabulucu son tutanağını dilekçe ekinde sunduklarını, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı şirketin cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine - adet fatura alacağına dayalı --- TL asıl alacak, ---TL işlemiş faiz olmak üzere toplam --- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanak evrak aslı sunulmuştur. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının belirlenmesi açısından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. S.M Mali Müşavir bilirkişi ---- tarafından hazır...