Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/4939 · K. 2004/6709
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2002/4939 Karar No:2004/6709

E. 2002/4939K. 2004/670918 Ekim 2004
ihalede teklif mektubuihalede gizlilik ilkesinin ihlali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Birkaç firmanın teklif mektubunun aynı kalemle yazılmasının veya aynı el ürünü olmasının ihaleyi sakatlayacağı hakkında

Karar Metni

10. Daire 2002/4939 E. , 2004/6709 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2002/4939 Karar No : 2004/6709 Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı ): … İnşaat Taah.San.Tic.Ltd.Şti. İstemin Özeti : Davacı şirket üzerinde kalan, … İli, … İlçesi, … İlköğretim Okulu ek 16 derslikli bina yapımına dair 4.9.2001 tarihinde yapılan ihalenin 2886 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca onaylanmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Uyuşmazlık konusu ihalenin Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 29.3.2002 günlü Ekspertiz Raporu esas alınarak onaylanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiğİ düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi :Uyuşmazlık, … İli … İlçesi … İlköğretim Okulu Ek 16 derslikli binanın yapılması ile ilgili alınan ihalenin 2886 sayılı Kanunun 31 inci maddesi uyarınca onaylanmamasına ilişkin Iğdır Valiliğinin 12.9.2001 gün ve 477 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek işlemin iptaline karar veren Erzurum İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 36 ıncı maddesinde kapalı teklif usulü ile yapılan ihalelerde tekliflerin gizli olarak verilmesinin esas olduğu belirtilmiş, 37 inci maddesinde de kapalı teklif usulünde tekliflerin ne şekilde hazırlanacağı hükme bağlanmıştır. Dosyada yer alan ve dava konusu olayla ilgili belgelerin incelenmesinden Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 29.3.2002 günlü Ekspertiz Raporunda; sekiz ayrı şirket tarafından verilen teklif mektuplarının ikişer tanesinin aynı kişiler tarafından yazıldığının belirlendiği, böylelikle ihalede uyulması gereken gizlilik esasının zedelendiği ve uygun bedelin hazine aleyhine düşük tenzilatla oluşmasına neden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle anılan Kanunun sözü edilen madde hükümlerine uyulmaması sonucu hukuka uygun olarak tesis edilen işleme karşı açılan davanın reddi gerekirken dava konusu işlemin iptali yönünde verilen mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince görüşüldü: Temyize konu mahkeme kararının 2. ve 3. sayfalarındaki esas numarasının 2002/285, karar numarasının ise 2002/756 yazılmasına karşın, doğru numaraların E:…, K: … olduğu anlaşılarak işin esasına geçildi. Dava; davacı şirket üzerinde kalan, … İli, … İlçesi, … İlköğretim Okulu ek 16 derslikli bina yapımına dair 4.9.2001 tarihinde yapılan ihalen...

İlgili Mevzuat

§

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, Madde 31

İhale komisyonları tarafından alınan ihale kararları, ita amirlerince karar

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/2480 · K. 2005/2874

8 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/698 · K. 2002/1966

13 Mayıs 2002

KURUL

E. — · K. 11199

17 Nisan 2025

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/2587 · K. 2002/3700

25 Eylül 2002

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/5151 · K. 2010/4583

31 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2010/4159 · K. 2011/3892

20 Eylül 2011