B?.. t?. kimya sanayii ltd. şti.'nin, satın alınmış b?. marka tıbbi cihazların çalıştırılması için gerekli kiti sağlamamak, bakım onarım ve satış sonrası desteği vermemek veya tüketicinin zararına olarak pazarlama ya da teknik desteği kısıtlamak yollarıyla rekabetin engellendiği iddiasına ilişkin olarak somut belge ve bulgulara ulaşılamamış olması nedeniyle, önaraştırma sonucu şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına ilişkin davaya konu kararda hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Dairesi E. 2010/4159 K. 2011/3892 T. 20.9.2011 HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI PAZARLAMA YA DA TEKNİK DESTEĞİ KISITLAMAK REKABETİN ENGELLENDİĞİ İDDİASI ÖNARAŞTIRMA B?.. T?. KİMYA SANAYİİ LTD. ŞTİ.'NİN, SATIN ALINMIŞ B?. MARKA TIBBİ CİHAZLARIN ÇALIŞTIRILMASI İÇİN GEREKLİ KİTİ SAĞLAMAMAK, BAKIM ONARIM VE SATIŞ SONRASI DESTEĞİ VERMEMEK VEYA TÜKETİCİNİN ZARARINA OLARAK PAZARLAMA YA DA TEKNİK DESTEĞİ KISITLAMAK YOLLARIYLA REKABETİN ENGELLENDİĞİ İDDİASINA İLİŞKİN OLARAK SOMUT BELGE VE BULGULARA ULAŞILAMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE, ÖNARAŞTIRMA SONUCU ŞİKAYETİN REDDİ İLE SORUŞTURMA AÇILMAMASINA İLİŞKİN DAVAYA KONU KARARDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 4054/md. 6 , 40 İstemin Özeti: B? markalı ilaç ve tıbbi malzeme piyasasında 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlal edildiği iddiasıyla yapılan şikayet üzerine gerçekleştirilen önaraştırma sonucunda 4054 Sayılı Kanun kapsamında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına ve şikayetin reddine ilişkin 02.09.2004 tarih ve 04-57/779-197 Sayılı Rekabet Kurulu kararının; 4054 Sayılı Kanun'a aykırı bulunduğu, B? AG'nin Türkiye'de distribütör atamadığı, dolayısıyla ülkede kit, sarf malzemesi ve yedek parça temin edilemediği, başka alternatifle çalışmadığından bu cihazların aynı marka ürünlere bağımlı olduğu, teknik servis hizmeti alınamadığı, bu suretle anılan şirketin hakim durumu kötüye kullandığı, kararda ürün bağımlılığı unsurunun değerlendirildiği bölümün çelişkili olduğu, önaraştırmanın yüzeysel ve tek taraflı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İncelenen "profesyonel diagnostik tıbbi cihazlar" pazarında B?..'in pazar payı kriterine göre hakim durumda olmadığının ortaya konulduğu; daha sonra ürün bağımlılığı kriteri çerçevesinde B?'in pazarda alternatifleri olduğu, hem yoğunlaşma hem de ürün bağımlılığı kriteri bakımından B?'in hakim durumda olmadığının tespit edildiği, kararda herhangi bir çelişkinin olmadığı, Mayıs 2004 tarihine kadar B?. Laboratuar Malzemeleri Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından satışı yapılan B?. marka ürünlerde, müşterilerin satış sonrası teknik destek hizmetlerinden faydalanmaları da yine distribütör olan B? tarafından sağlandığı, sözleşmesi bulunmayan müşterilerin talepleri için B?. T?. Kimya Sanayi Limited Şirketi Satış ve Pazarlama Müdürlüğü ile irtibata geçilmesinin önerildiği, davacının bu firmanın yetkililerinden, B? marka ürünle ilgili olarak spesifik bir yedek parça veya sarf malzemesi temini ya da arıza giderilmesi hususunda her hangi bir yazılı ya da sözlü talebinin olmadığı, bu anlamda B?.'in herhangi bir kısıtlama veya ayrımcılık yaptığından bahsetmenin mümkün olmadığı, B? T? Kimya Sanayii Limited Şirketi'nin, satın alınmış B? marka tıbbi cihazların çalıştırılması için gerekli kiti sağlamamak, bakım onarım ve satış sonrası desteği vermemek veya tüketicinin zararına olarak pazarlama ya da teknik desteği kısıtlamak yollarıyla rekabeti engellediği iddiasına ilişkin olarak somut belge ve bulgulara ulaşılamadığı, bu sebeple ...