Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirkete sigortalı--- malik ve işleteni olduğu --- plakalı aracın, -- tarihinde müvekkiline ait ---plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu, kusur durumu davalının da kabulünde olduğu, davalının---- tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul etliği ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediği, müvekkile ait araçta kaza sonucu oluşan hasarın sigorta şirketincc karşılandığı, ancak araçta meydana gelen değer kaybının karşılanmadığı, fazlaya İlişkin Kakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --- TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/236 Esas KARAR NO: 2019/1164 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirkete sigortalı--- malik ve işleteni olduğu --- plakalı aracın, -- tarihinde müvekkiline ait ---plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu, kusur durumu davalının da kabulünde olduğu, davalının---- tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul etliği ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediği, müvekkile ait araçta kaza sonucu oluşan hasarın sigorta şirketincc karşılandığı, ancak araçta meydana gelen değer kaybının karşılanmadığı, fazlaya İlişkin Kakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --- TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: --- plak al: aracın, müvekkil şirket tarafından --- vadeli -- No.lu-----sigortalandığı, --- müvekkil şirkete başvurarak araçta meydana gelen hasarın rücuen tahsilini talep ettiği, müvekkil şirketin --- tarihli işlemiyle --TL -------ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olup, kaza tarihinde müvekkil şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına, ----TL teminat sının olduğu, yapılan ödemenin teminattan düşülmesi gerektiği, değer kaybı hesabında Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yapılması gerektiği, değer kaybının, bir aracın satılırken ikinci el değerinin düşmesi karşısında uğranılan zararı belirttiği, ayrıca dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığı, ticari iş niteliğinde olmadığı, bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiği, aleyhe açılmış haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi, davacı yanın ibraz ettiği delillerin taraflarına tebliğine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi" bilvekale arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiil neticesinde araçta oluşan değer kaybının tazmini davasıdır. Trafik Tescil kayıtlarının celbi için ------ kayıtlarının celbi için ---------, hasar dosyasının celbi amacıyla sigorta şirketine yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verilmiştir. Yargılama aşamasında dosyamız Makina Mühendisi Bilirkişisi ile Kusur bilirki...