Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/419 · K. 2019/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 K. 2019/45

E. 2019/419K. 2019/452 Aralık 2019
tapu iptalitapu iptali ve tesciltespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekilinin ortakları------- ile davalının kendisine ait---- adet natamam villa olduğunu, bu villaları beraber bitirebileceklerini, sonunda da --- adetinin müvekkilinde,--- adetinin de kendisinde kalabileceğini teklif edip tarafların bu hususta anlaşıp protokol imzaladıklarını, davalı protokolün imzasını müteakip sonra --- adet villayı devrettiğini, ancak karşılığında bir garanti almadığını, günün sonunda --- adet villanın kendisine devredilmemesi halinde elinde bir şeyin olmadığını söyleyerek şirket hissesinden hisse talep ettiğini, bu talebin müvekkili tarafından olumlu karşılanıp --- oranına karşılık gelecek şekilde yüzde ---hisse devri ---.Noterliğinden -- yevmiye numarası ile ---- tarihinde resmi olarak yapıldığını, bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/419 KARAR NO: 2019/45 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 15/10/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekilinin ortakları------- ile davalının kendisine ait---- adet natamam villa olduğunu, bu villaları beraber bitirebileceklerini, sonunda da --- adetinin müvekkilinde,--- adetinin de kendisinde kalabileceğini teklif edip tarafların bu hususta anlaşıp protokol imzaladıklarını, davalı protokolün imzasını müteakip sonra --- adet villayı devrettiğini, ancak karşılığında bir garanti almadığını, günün sonunda --- adet villanın kendisine devredilmemesi halinde elinde bir şeyin olmadığını söyleyerek şirket hissesinden hisse talep ettiğini, bu talebin müvekkili tarafından olumlu karşılanıp --- oranına karşılık gelecek şekilde yüzde ---hisse devri ---.Noterliğinden -- yevmiye numarası ile ---- tarihinde resmi olarak yapıldığını, bu devirden birkaç ay sonra ---- tarihinde ---yevmiye numaralı ---- Noterliğinden yapılan devir temlik sözleşmesi ile --- adet pay ------ tarihinde, --- yevmiye numaralı ---. Noterliğinden yapılan devir temlik sözleşmesi ile --- adet payın--- devrettiğini, ---. Noterliğinden --tarihinde --- yevmiye numarası ile sahibi bulunduğu ---- adet hisseye tekabül eden ---TL'lik sermaye payının tamamını aynı bedelle ---. Noterliğinin ---- sayılı devir ve temlik sözleşmesi ile şirket ortağı ---- devrettiğini, --- tarih ve ---- sayılı devir ve temlik sözleşmesi ile hissenin tamamının devri ile şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçları ile birlikte - TL olarak devrettiğini ve devir bedelini nakden ve peşinen alındığını resmi olarak ifade ettiğini, şirket aktif pasifleri üzerinde hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, bizzat kendisi resmi yolla beyan ve taahhüt ettiğini ve üzerinde da fazladan ------ aldığı halde kötüniyetle kendisinin imza ettiği protokoldeki --- adet villanın kendisine teslim edilmediğini söyleyerek şirketin üzerine kayıtlı -- villa için tapu iptali ve tescil davası açıldığını, davalı tarafından Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- Esas dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, davanın karara çıktığını, taraflar arasındaki akit hisse devrikarşılığı verilen ---- ile ticari ilişkinin artık fiilen sonlandığını, ---villa tapudan müvekkili şirkete devri ile birlikte şirket uhdesinde malvarlığına geçtiğini, protokol imzalanmasının üzerinden - yıl dahi geçmeden davalı hesabına yapılan ------ ile şirketteki tüm aktif ve pasiflerden vazgeçtiğini, resmi belgelerle de belli ve ispatlı olduğunu, artık gayrimenkuller üzerinde davalının hiçbir hakkı kalmadığını ileri sürerek davalının şirketteki hisselerini devrettiği, devir anlaşmalarını imzalayarak hesabına yapılan yüklü ödeme ile şirket üzerindeki menkul gayrimenkuller hak ve alacaklar ve şirketin aktif ve pasifleri üzerinde bir hakkı kalmadığının tespit edi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2020/428

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1155 · K. 2019/69

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/752

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/93 · K. 2019/531

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/71 · K. 2019/338

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2019/478

28 Mart 2019