DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek, iş bu takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde, takibe konu faturaların dava dosyasına sunulmadığı ve iş bu faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğine dair herhangi bir delilde bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Anadolu -----. İcra Dairesinin ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/340 KARAR NO : 2019/1400
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı davalı aleyhine takip başlatıldığı belirtilerek, iş bu takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde, takibe konu faturaların dava dosyasına sunulmadığı ve iş bu faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğine dair herhangi bir delilde bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Anadolu -----. İcra Dairesinin ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, ----- tarihli faturalardan kaynaklı olarak toplamda ------ alacağa ilişkin davalı aleyhine takip başlatıldığı, iş bu takibe yapılan itiraz sonucunda ---- tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların tacir sıfatına haiz olup olmadığının araştırılması için----- yazı yazılmış ve gelen cevabi yazıda davacınnı gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli iş bu davada davacının tacir sıfatına haiz olmadığı, dava konusunun TTK'nun 5 maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı ve aynı zamanda dosyadaki bilgi ve belgeler nazara alındığında TTK 4 maddesinde anlamını bulan nispi ticari dava sıfatına da haiz olmadığı anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-TTK 4 ve 5 maddeleri ile HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE 2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE , 3-Harç ve masrafların görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.