DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ----- arasında ------------------imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalı şirketten ------------ alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili noktasında müvekkilince yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle iş bu alacağın tahsili için ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından davalı--------- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine durduğunu, borçlunun ayrıca yetki itirazında bulunması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/522 Esas KARAR NO: 2020/264 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ----- arasında ------------------imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalı şirketten ------------ alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili noktasında müvekkilince yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle iş bu alacağın tahsili için ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından davalı--------- aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine durduğunu, borçlunun ayrıca yetki itirazında bulunması nedeniyle ------İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esasına kaydedildiğini, müvekkili şirketin alacağının gerçek ve likit olduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı duruşmadaki beyanında; ----------- İcra Dairesine itiraz dilekçesi sunmadığını, asıl borcu kabul ettiğini, işlemiş faizi kabul etmediğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ----------------- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; yapılan incelemesinde; davacının başlangıçta --------- Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine ----asıl alacak, --------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----------- alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz dilekçesi sunduğu, davacı alacaklının yetki itirazını kabul ederek takibin yetkili icra dairesi olan ---------- İcra Dairelerine gönderilmesini talebi üzerine; ------------- İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçluya yeniden ödeme emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı borçlunun ----------- İcra Dairesine itiraz dilekçesi sunmadığı, tespit edilmiştir. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Dava şartları üç grup olup bunlar; dava şartları(yargı hakkı, yargı yolu, görev), taraflara ilişkin dava şartları (davada iki tarafın bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekâlet ehliyeti ve geçerli vekâletname) ve dava konusuna ilişkin ...