Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sıyılı araç, müvekilinin yönetiminde 24/12/2019 tarihinde .... ... ilçesi .... mevkii .... Mah. .... Caddesi N:....'de bulunan .... Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ( ....) istasyonundan yakıt aldıktans sonra istasyondan ana yola çıkacağı sırada ve ana yola girmeden durmuş vaziyetteyken, ana yolda plakası alınamayan başkar bir araçla yarışarak hızla gelen ve birbirlerine de yol vermeyen iki araçtan biri olan davalılardan .... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, plakası alınamayan diğer aracın sıkıştırmasıyla ana yoldan çıkarak durmuş vaziyette bulunan müvekkilinin maliki bulunduğu araca sağ yan taraftan vurarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2020/128
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sıyılı araç, müvekilinin yönetiminde 24/12/2019 tarihinde .... ... ilçesi .... mevkii .... Mah. .... Caddesi N:....'de bulunan .... Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ( ....) istasyonundan yakıt aldıktans sonra istasyondan ana yola çıkacağı sırada ve ana yola girmeden durmuş vaziyetteyken, ana yolda plakası alınamayan başkar bir araçla yarışarak hızla gelen ve birbirlerine de yol vermeyen iki araçtan biri olan davalılardan .... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, plakası alınamayan diğer aracın sıkıştırmasıyla ana yoldan çıkarak durmuş vaziyette bulunan müvekkilinin maliki bulunduğu araca sağ yan taraftan vurarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, 5.404,40 TL hasar meydana geldiğini, davalı şigorta şirketinde oluşturulan .... numaralı hasar dosyasında kaza tespit tutanağında davalılardan ..., plakası alınmayan aracın beni sıkıştırması sonucu, kaza yaptım, diye beyanda bulunarak imzadığını ve yüzde yüz kusurlu olduğunu kabul ettiğini, ayrıca kazanın meydana geldiği yer ... istasyonu olduğu için bu istasyondaki kameralar, kazının meydana geldiği yerdeki bütün görüntüleri çektiğini ve kayıt altına alındığını incelendiğinde de kusurun ayrıntılı olarak ortaya çıkacağını, davalılardan .... Sigorta A.Ş.'den hasarın giderilmesi için başvuru da bulunduğunu, hasar dosyası oluşturulduğunu, kazaya dair fotoğrafların gönderildiği ancak kamera kayıtlarını bile incelemeden müvekkilinin kusurlu olduğu gerekçesiyle talebinin reddedildiğini ve hasar bedelini ödemediğini, müvekkili aracını tamir ettirip, tamir ücretini kendi cebinden karşılayarak aracını servisten almak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracının onarım süresince meydana gelen gün kaybının bilirkişi mariifetiyle tespit edilerek davalılardan müteselsinen tahsilini talep ettiğini, aynı zamanda müvekkilinin aracında değer kaybınin meydana geldiğini, değer kaybının da bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep ettiğini, davalılardan ... Tekstil Fantezi Kumaş Baskı San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve sürücüsünün de ... olduğu kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, ... police numarası ile zorunlu trafik sigortasının yapıldığı diğer davalı .... Sigorta A.Ş başvurularına olumsuz yanıt verdiğini, bu nedenle kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte hasar bedeli olan 5.404,40 TL ile kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybının ve aracın onarım süresince çalıştırılamamasından kaynaklanan gün kaybının, kazayasa sebebiyet veen .... plaka sayılı aracın maliki olduğundan, kusursuz sorumluluk hükümlerine göre meydana...