DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı borçlular ile müvekkili arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşmeler uyarınca davalılar araçların kredilerini ve her türlü trafik cezalarını ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, ancak davalıların edimlerini yerine getirmediklerini, araçların kiralandıkları dönemde hasar gördüğünü ve müvekkilinin hasarları kendisinin giderdiğini beyanla müvekkilinin araç kiralama bedeli, trafik kazasından kaynaklanan tamir giderleri ve trafik cezaları olmak üzere toplam 30.200,00-TL alacağının mevcut olduğunu beyanla davalılardan müştereken ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/942 Esas KARAR NO : 2019/1107
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı borçlular ile müvekkili arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşmeler uyarınca davalılar araçların kredilerini ve her türlü trafik cezalarını ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, ancak davalıların edimlerini yerine getirmediklerini, araçların kiralandıkları dönemde hasar gördüğünü ve müvekkilinin hasarları kendisinin giderdiğini beyanla müvekkilinin araç kiralama bedeli, trafik kazasından kaynaklanan tamir giderleri ve trafik cezaları olmak üzere toplam 30.200,00-TL alacağının mevcut olduğunu beyanla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu alacak davasının araç kiralanmasından kaynaklandığı, HMK 4/1-a maddesi gereği kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi alanına girdiğinden, HMK 114/c maddesi gereği mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu, HMK 115/2 gereği davanın usulden reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu alacak davasının HMK 114/1-a ve HMK 114/c, HMK 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine, davanın usulden reddine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263.maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/12/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır