DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 13/11/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan lazer epilasyon cihazı ve soğutucu cihazının müvekkili tarafından cihaz kiralama sözleşmesi ile davalı ... .. Ltd.Şti.'ne kiralandığını, cihazın davalılar arasındaki ticari ilişki uyarınca diğer davalı ...A.Ş.'ye ait ....Hastanesi'nde kullanılmakta iken davalı kiracı tarafından keşide edilen Büyükçekmeece .... Noterliği'nin 04.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile kira sözleşmesinin fesh edildiğini, feshi gerekçesi olarak davalılar arasındaki saç ekimi, medikal estetik ve bakım merkezi işletme sözleşmesinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1101 Esas KARAR NO : 2019/9
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 13/11/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan lazer epilasyon cihazı ve soğutucu cihazının müvekkili tarafından cihaz kiralama sözleşmesi ile davalı ... .. Ltd.Şti.'ne kiralandığını, cihazın davalılar arasındaki ticari ilişki uyarınca diğer davalı ...A.Ş.'ye ait ....Hastanesi'nde kullanılmakta iken davalı kiracı tarafından keşide edilen Büyükçekmeece .... Noterliği'nin 04.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile kira sözleşmesinin fesh edildiğini, feshi gerekçesi olarak davalılar arasındaki saç ekimi, medikal estetik ve bakım merkezi işletme sözleşmesinin 19.09.2018 tarihinde fesh edilmesi nedeni ile cihazın kullanım ihtiyacının bulunmadığını belirtildiği ve cihazın Kolan Hastanesin'de teslim alınmasını ihtar edildiğini, müvekkil şirket yetkililerin hastaneye gitmelerine rağmen cihazın teslim edilmediğini, bunun üzerine Beyoğlu .... Noterliği'nin 15.10.2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek cihazın teslimi talep edilmesine rağmen henüz teslim edilmediğini, davalı ... A.Ş. Tarafından keşide edilen ihtarda müvekkili ile hastane arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmaması nedeni ile cihazın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, cihazın halen hastanede kullanıldığını, cihazın teslim edilmemesi nedeni ile müvekkilinin aylık yaklaşık 8.000,00-TL kira kaybına uğradığını, bu nedenle cihazın HMK.'nın 982. Maddesi gereğince müvekkiline iadesine, olmadığı takdirde rayiç bedeli karşılığı şimdilik 20.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yoksun kaldığı kira karşılığı şimdilik 6.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, dava konusu cihazın hastanede bulunduğu tespiti ile mahkemece belirlenecek yediemin deposuna tevdine karar verlimesini talep ve etmiştir Davalı ... A.Ş. Vekili cevap ve bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde özetle; davanın diğer davalı ile davacı arasındaki danışıklı işlemler sonucu açıldığını, müvekkili ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin olmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile de hiçbir ticari bağının bulunmadığını saç ekimi medikal estetik ve bakım hizmet sözleşmesinin tarafının davalı şirket olmayıp Ercan Ballı olduğunu müvekkilinin bu işlemler nedeni ile uğradığı zararlar bakımından dava ve talep haklarının saklı tutulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İth. İhr. Vekili 21.12.2018 tarihli yazılı beyan dilekçesinde özetle; dava konusu iki cihazında müvekkilince kiralanarak ....Hastanesin'de yap...