DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından talep edilen ürünlerin müvekkili tarafından temin edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının bir kısım ödeme yaptığını ancak bakiye borcunu ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa ... İcra müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanlının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/484 Esas KARAR NO : 2020/163
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından talep edilen ürünlerin müvekkili tarafından temin edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının bir kısım ödeme yaptığını ancak bakiye borcunu ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa ... İcra müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanlının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip ve dava dilekçesinin usule uygun olmadığını, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davacı tarafından herhangi bir mal, sevk irsaliyesi yada fatura verilmediğini ve açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava ve cevap dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 28/05/2016 Tarih ve ... seri nolu, 29/05/2016 Tarih ve ... seri nolu, 30/05/2016 Tarih ve ... seri nolu, 11/07/2016 Tarih ve ... seri nolu, 21/07/2016 Tarih ve... seri nolu, 18/08/2016 Tarih ve... seri nolu ve 22/08/2016 Tarih ve... seri nolu kapalı faturalardan (faturaların kapalı fatura olduğu hususu, davacı yan defter ve kayıtları üzerinden talimat yoluyla alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir) kaynaklanan 8.922,40 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz sonucu takibin durduğu görülmüştür. Dava, ticari satış nedeniyle düzenlenen fatura alacağına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarını...