DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; tarafların elektrik enerjisi tedariki sözleşmesi ve eklerini imzaladıklarını, davalı firmaya keşide edilip bildirilen elektrik faturası bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, sözleşme şartlarına riayet edilmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/278 Esas KARAR NO : 2018/1167 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; tarafların elektrik enerjisi tedariki sözleşmesi ve eklerini imzaladıklarını, davalı firmaya keşide edilip bildirilen elektrik faturası bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, sözleşme şartlarına riayet edilmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Uyuşmazlık dava konu edilen faturaya dayalı alacağın var olup olmadığı noktasında toplanmıştır. 01/11/2018 tarihli alınan bilirkişi raporu özetle; Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve icra takibine konu edilen toplam 7.293,85-TL tutarındaki (gecikme bedeli hariç) fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği, 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 2. Maddesine göre arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizinin yıllık %10,50 üzerinden istenebileceği buna göre takip tarihine kadar işlemiş olan faiz tutarını 176,86-TL işlemiş faiz tutarı üzerinden hesaplanan %18 KDV'nin ise 31,83-TL olduğu, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi tedariki sözleşmesi ve eklerinin dosya içerisinde yer almadığı, ancak dava dilekçesinde belirtildiği şekilde taraflar arasındaki sözleşmenin 7.3 maddesinde, faturalarda yer alan son ödeme tarihini takip eden 5 gün içinde tüketici tarafından ödeme yapılmadığı takdirde tedarikçi elektrik kesintisi yapma, yasal yollara başvurma hakkına sahiptir, ayrıca gecikme durumunda aylık %4 gecikme faizi uygulanacak bu faiz bir sonraki faturaya yansıtılacaktır hükmüne yer verildiğinin mahkemece tespiti halinde takip tarihine kadar hesaplanan gecikme bedellerinin toplam 808,52-TL olduğu, buna göre İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında, davacı yanın takip tarihi itibariyle davalıdan talebe bağlı kalınarak toplam 7.706,28-TL(=7.293,85-TL asıl alacak+176,86-TL işlemiş faiz+203,74-TL gecikme bedeli+31,83-TL işlemiş faizin KDV'si) alacaklı olduğu bildirilmiştir. Fatura ile ilgili olarak; Dosyada davalı tarafında kesilmiş bir fatura bulunmaktadır. Faturanın taraf lehine delil teşkil edebilmesi için Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No: ..., Karar No: ... sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Yargıtay İçtihadı Birleştirme B...