DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davanı nkonusunun itirazın iptali davasının ikamesi olduğunu, davanın değerinin 6.189,49-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı yana boya satıldığını, bu satışa mukabil müvekkili tarafından E-seri ...sıra nolu 24/11/2016 tarihli 6.186,74-TL ve E-seri 691475 sıra nolu 08.12.2016 tarihli 253,70-TL tutarında fatura kesilerek karşı yana tevdi edildiğini, borçlu şirket tarafından bu faturalara dayalı ödeme yapılmadığını, borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılamadığından İstanbul ...İcra Darisenini ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı başlatılan takibe borçlu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/623 Esas KARAR NO : 2018/1128 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davanı nkonusunun itirazın iptali davasının ikamesi olduğunu, davanın değerinin 6.189,49-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı yana boya satıldığını, bu satışa mukabil müvekkili tarafından E-seri ...sıra nolu 24/11/2016 tarihli 6.186,74-TL ve E-seri 691475 sıra nolu 08.12.2016 tarihli 253,70-TL tutarında fatura kesilerek karşı yana tevdi edildiğini, borçlu şirket tarafından bu faturalara dayalı ödeme yapılmadığını, borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılamadığından İstanbul ...İcra Darisenini ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı başlatılan takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takip durdurulduğundan işba itirazın iptali davasının ikamesi zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile borçlunun icra takiben yaptığı haksız itirazın iptalini,...İcra Dairesi ... Esas sayılı takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu yasal faizi ile ödemeye borçlunun kötü niyetli ve haksız itirazından dolayı aslı alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere %40 icra inkar tazmiantına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; mahkeme huzurunda ikame edilen işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcunun bulunmadığını, huzurda görülen dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlığın davacı tarafında icra takibine konu edilen fatura gereği davalının davacıya borcu olup olmadığı ve borcun miktarına dair olduğunun tespiti yapılmıştır. Bilirkişi raporuna göre; işbu raporun V/b.1 bölümünde ayrıntılı olarak a çıklandığı üzere Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygnu olarak tutulan 2016/2017 yıllarına ait ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğunu, dava tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde davalının faiz hariç 253,70-TL tutarında anapara borcunun olduğunu, yani davacının davalıdan faiz hariç 253,70-TL tutarında anapar alacağının olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygnu olara ktutulan 2016 ve 2017 yıllarına ait e-defterlerin davalının lehine delil vasfına haiz olduğunu, dava tarihi itibariyle davalının e-defterlerinde davalının davacıya herhangi bir borcunu...