Derneğin kendi tüzüğünde belirtilen amaca uygun olarak düzenleyeceği kapalı yer toplantısının toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanunu?nun istisnası kapsamında bir faaliyet olduğu, toplantıya siyasi parti temsilcilerinin katılması nedeniyle güvenlik tedbirlerinin alınması yolundaki bildirim üzerine kanuna göre işlem tesis edilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2002/1966 K. 2005/5788 T. 7.10.2005 KAPALI YER TOPLANTISI BİLDİRİM VERİLMESİ SİYASİ PARTİ TEMSİLCİLERİNİN KATILMASI GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN ALINMASI DERNEĞİN KENDİ TÜZÜĞÜNDE BELİRTİLEN AMACA UYGUN OLARAK DÜZENLEYECEĞİ KAPALI YER TOPLANTISININ TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞLERİ KANUNU?NUN İSTİSNASI KAPSAMINDA BİR FAALİYET OLDUĞU, TOPLANTIYA SİYASİ PARTİ TEMSİLCİLERİNİN KATILMASI NEDENİYLE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN ALINMASI YOLUNDAKİ BİLDİRİM ÜZERİNE KANUNA GÖRE İŞLEM TESİS EDİLMESİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2911/md. 9 , 10 İstemin Özeti: Davacı derneğin 21.7. 2001 tarihinde ? Belediyesi Kültür Merkezi toplantı salonunda gerçekleştirmek istediği 'Demokrasilerde Parti Kapatma ve Siyasal Haklar' konulu panelle ilgili olarak valiliğe yaptığı bildirim üzerine, davalı idarece 2911 sayılı kanunun 9. ve 10. maddelerine göre başvurulması halinde değerlendirilmeye alınacağı yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;? . İdare Mahkemesince davacı derneğin kendi tüzüğünde belirtilen amaca uygun olarak düzenleyeceği kapalı yer toplantısının 2911 sayılı Kanunun istisnası kapsamında bir faaliyet olduğu, toplantıya siyasi parti temsilcilerinin katılması nedeniyle güvenlik tedbirlerinin alınması yolundaki bildirim üzerine 2911 sayılı Kanuna göre işlem tesis edilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 28.11.2001 tarih ve E:2001/1296, K:2001/1806 sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai karalarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile? . İdare Mahkemesi'nin 28.12.2001 tarih ve E: 2001/1296, k:2001/1806 sayılı kararının onanmasına 07.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------------------o--------------------- kanun 2911 madde 2911 10 , 2911 9