Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket ile akdettiği 17/02/2016 tarihli Satıcı Genel Sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığını ve borcunu ödemediğini, sözleşme uyarınca ilgili hesaptan dolayı 07/03/2017 tarihi itibariyle 28.762,91 TL'sı alacağının oluştuğunu, borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esasını aldığını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini ve %20'de az olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO : 2019/909
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket ile akdettiği 17/02/2016 tarihli Satıcı Genel Sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığını ve borcunu ödemediğini, sözleşme uyarınca ilgili hesaptan dolayı 07/03/2017 tarihi itibariyle 28.762,91 TL'sı alacağının oluştuğunu, borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine dosyanın İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esasını aldığını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini ve %20'de az olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikametgahı ile alacağa konu işlemin yapıldığı yerin Denizli'de olduğu ve alacaklı finans kurumunun Denizli'de şubesinin bulunduğu belirtilerek Denizli mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin ...şirketinin bayisi olarak çalıştığı dönemde ana firmanın Koçfinans ile yaptığı anlaşma neticesinde yapılan satışların Koçfinans kredisi ile taksitlendirilmesi konusunda genel anlaşma yapıldığını, müvekkilinin müşterisi Eşe Kılıç ile mutfak dolapları, banyo WC tadilatı hususunda anlaşma yaptığını, ...'ında bu satış bedelini müvekkiline...Finans kredisi kullanmak sureti ile ödediğini, müvekkilinin bu anlaşma doğrultusunda parasını tahsil ettiğini, müşterisi...'ın mutfak ölçülerine ve tercihlerine göre yaptırdığı mutfağı sipariş ettiğini, bedelini ...'ya ödediğini, diğer malzemeleri temin ettiğini, mutfak termin süresi içinde müvekkiline geldiğinde işlemlere başlandığını, ancak ...'ın haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin ürün teslimini kabul etmediğini, Müvekkilinin ... için yaptırdığı ve bedelini ödemiş olduğu mutfağın müvekkilinin deposunda durduğunu, müvekkilinin Koçfinansa karşı herhangi bir sözleşme ihlalinin ve borcunun bulunmadığını, ... ile yapılan sözleşmeyi ihlal eden ve kusurlu olan tarafın... olduğunu, talep edilen miktarın fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, İİK'nun 67. ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, satıcı genel sözleşmesi, cari hesap sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair delillere dayanılmıştır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar,...