Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... adına Türkiye de üretim yaptığını dava konusu kumaşlarla ilgili ilk isteğin 22.800 mt. Olarak ...'dan geldiğini 01/07/2010 tarihinden itibaren de bu kumaşların davalı tarafından satın alınacağı bildirilmekle görüşmelerin ... ile yapıldığını , davalının 05/07/2010 tarihinde 12.300 metre için termin sorduğunu ,06/07/2010 tarihinde siparişin 18.500 metre olacağını bildirip buna göre termin istediğini 09/07/2010 tarihinde ...siparişi 18.000-19.000 metre olacağını bildirdiğini buna göre fiyat belirlemeleri yazışmaları yapıldığını ve şirketin kumaş üretimine geçmiş olmasına rağmen davalının ancak 28/07/2010 tarihinde 22.200 metre için sipariş teyit mektubu ile istemini netleştirdiğini , tüm yazışmaların faks olarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/440 Esas KARAR NO: 2019/908
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/03/2011 KARAR TARİHİ: 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... adına Türkiye de üretim yaptığını dava konusu kumaşlarla ilgili ilk isteğin 22.800 mt. Olarak ...'dan geldiğini 01/07/2010 tarihinden itibaren de bu kumaşların davalı tarafından satın alınacağı bildirilmekle görüşmelerin ... ile yapıldığını , davalının 05/07/2010 tarihinde 12.300 metre için termin sorduğunu ,06/07/2010 tarihinde siparişin 18.500 metre olacağını bildirip buna göre termin istediğini 09/07/2010 tarihinde ...siparişi 18.000-19.000 metre olacağını bildirdiğini buna göre fiyat belirlemeleri yazışmaları yapıldığını ve şirketin kumaş üretimine geçmiş olmasına rağmen davalının ancak 28/07/2010 tarihinde 22.200 metre için sipariş teyit mektubu ile istemini netleştirdiğini , tüm yazışmaların faks olarak gerçekleşmiş olup şirket merkezlerinde bulunduğunu, müvekkilinin bu anlaşmaya göre üretimini gerçekleştirdiğini kumaşları davalıya fatura , irsaliye , çek listeleri ve kontrol ile birlikte gönderdiğini , malların davalı tarafından teslim alındığını herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini , Müvekkilinin teslim ettiği malların bedelinin ödenmesi için ...Noterliğinden 14/12/2010/7010 sayılı ihtarname keşide ettiğini ve ihtarnameye hesap özeti ile faturaları da ekleyerek 13/12/2010 tarihi itibariyle toplam 82.731,88 Euro karşılığı 163.438,42 TL alacağı bulunduğunu 3 gün içinde ödenmesini talep ettiğini , davalının 22/10/2010 günü ihtarnameye verdiği cevapta "...kumaş deposundan dolayı müşterilerimize gönderemediğimiz 2840 adet mamül , ürün karşılığında 34.506 Euro zarar ettiğini ; Hızlı tırla sevkiyat sebebiyle 762 Euro ek gider yaptığını ..." iddia ettiğini bu nedenle 35.258 Euro eksik ödemede bulunduğunu , davalı hakkında bu alacağın Şişli ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu , davalının aynı gerekçelerle takibe itiraz ettiğini , davalının itirazlarının dayanaksız olduğunu , beyanla itirazın iptaline ve davanın alacak miktarının %40'ından az olmamak üzere tazminata mahkumiyete karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline teslim edeceği kumaşlarla ilgili olarak ...bankasına verdikleri talimat ile davacı lehine 89.910 Euro tutarında Akreditif açıldığını ancak davacının akreditif şartlarına uymadığı için akreditif altında ödemenin gerçekleştirilemediğini , davacının sipariş formundaki imalat programına uyamiyacağını ifade etmesi ve değiştirilmesi konusunda ısrar etmesi üzerine akreditif de sonradan yapılan değişiklik ile ilk yüklemenin 19 Ağustos , 2. Yüklemenin 23 Ağustos , 3.yüklemenin 31 Ağustos , son yüklemenin 8 Eylülde yapılması gerektiği'nin davacıya bildirildiğini , davacının 2. yüklemeyi geç yaptığını ,hemde toplamd...