DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 08/09/2017 tarihli dava dilekçesi ile, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. İle müvekkili şirket arasında telefon hattı hizmetine ilişkin abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçluya ait ... numaralı telefon hattının kullanımı neticesinde 2014 ve 2015 yılları içerisinde fatura dönemlerinde ödenmediğini, davalının faturalardan kaynaklanan borçlarının muaccel olduğunu, davalı tüketicinin muaccel fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/954 Esas KARAR NO : 2020/75 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 08/09/2017 tarihli dava dilekçesi ile, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. İle müvekkili şirket arasında telefon hattı hizmetine ilişkin abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçluya ait ... numaralı telefon hattının kullanımı neticesinde 2014 ve 2015 yılları içerisinde fatura dönemlerinde ödenmediğini, davalının faturalardan kaynaklanan borçlarının muaccel olduğunu, davalı tüketicinin muaccel fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesini sunmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 775,91 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığına yönelik beyanda bulunulduğu görülmüştür. Huzurdaki davada uyuşmazlığın; abonelik sözleşmesi kapsamında telefon hattından kaynaklı kullanım bedeline ilişkin faturaya dayalı hizmet bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Telefon faturalarının ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine, davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu, davacı yana itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, bu nedenle itirazın iptali davasının yasal süresinde açıldığı, bilirkişi raporunda yer alan aksi yöndeki tespit hatalı olmakla mahkememizce kabul görmediği, davalının icra dosyasındaki itirazında davacı şirkette aboneliğinin olmadığına dair herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi abonelik ilişkisinin de reddedilmediği, nitekim dava...