E. 2018/1100 K. 2019/990

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

USULE İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1100 Esas KARAR NO : 2019/990

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davaya konu faturalar sebebiyle alacağı olduğundan bahisle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünde davalı-borçlu şirket hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca , faize ve yetkiye itiraz ettiğini, ancak davalının bu itirazında haksız olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davanın ve icra takibinin şirket merkezinin bulunduğu İstanbul Adliyesinde açılması gerektiğini, davacının müvekkiline maddi ve manevi büyük zararlar veren kusurlu imalatlar, hatalı paketlemeler , geç teslimler yaptığını, bu sebeple İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosya ile davacı hakkında tazminat davası açıldığını, huzurdaki davanın davacı tarafından tazminatı ödemekten kaçınması sebebiyle açıldığını, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın haksız olarak açıldığından bahisle reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; fatura alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacısının ... San. Ve Tic. .A.Ş., davalısının ... olduğu, davanın 15/08/2018 tarihinde açıldığı, dava konusunun haksız fiilden kaynaklı tazminat istemini içerdiği anlaşılmış, adı geçen mahkemece alınan 09/09/2019 tarihli raporda özetle; dava dosyası ve incelemeye sunulan belgeler üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı tarafından iddia edilen uğradığı zararın tespit edilemediği, davacının ... ile ticari ilişkinin 2018 yılında devam ettiği, dava dışı bu firmaya satışlarında azalma olup olmadığının sunulan belgelerden tespit edilemediği, davacının dava konusu dönemde brüt satışlarında azalma olmadığı, davacı şirketin itibar kaybı yaşayıp yaşamadığı yönünde değerlendirmenin mahkemenin taktirinde olduğu, taktiri mahkemeye ait olmak üzere davacının davalı firmanın haksız fiilden kaynaklı zararının ticari defterlerinde bulunmadığı kanaat...