Davalı idarede gardfren olarak görev yapan şahsın görevli olduğu trenin seyir halinde iken tren rayının teröristler tarafından sökülmesi ile raydan çıkan furgonun devrilmesi sonucu meydana gelen tren kazası nedeniyle ölümünden dolayı nakdi tazminat ödenmesi istemiyle idareye yaptıkları başvurunun davalı idare bünyesinde kurulmuş bir nakdi tazminat komisyonunca değerlendirilmesi gerekirken, başvurunun idari eylemden doğan bir tazminat başvurusu gibi değerlendirilerek başvurunun zamanaşımına uğradığından bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
10. Daire 2001/627 E. , 2003/525 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/627 Karar No : 2003/525 Temyiz Eden (Davalı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davalı idarede gardfren olarak görev yapan ve davacıların eşi ve babaları olan şahsın görevli olduğu trenin seyir halinde iken 18 metrelik tren rayının teröristler tarafından sökülmesi sonucu raydan çıkan furgonun devrilmesi sonucu meydana gelen tren kazası nedeniyle ölümünden dolayı 2330 sayılı Yasa uyarınca nakdi tazminat ödenmesi istemiyle açılan dava sonunda, ... İdare Mahkemesince; davacıların nakdi tazminat ödenmesi istemiyle idareye yaptıkları başvurunun davalı idare bünyesinde kurulmuş bir Nakdi Tazminat Komisyonunca değerlendirilmesi gerekirken başvurunun 2577 sayılı Yasanın 13.maddesinde öngörülen şekilde idari eylemden doğan bir tazminat başvurusu gibi değerlendirilerek başvurunun zamanaşımına uğradığından bahisle hukuk müşavirliğince reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyizen incelenip bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :. Temyiz isteminin reddiyle usul ve hukuka uygun bulunan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 19.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.