DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili esas dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan bu yana davalı şirketten elektrik hizmeti satın aldığını, bu süreler içerisinde elektrik faturalarına yansıtılan tüm kayıp kaçak bedellerinin ödendiğini, müvekkili şirketten 04/07/2005 ile 24/06/2015 tarihleri arasında kesilen kayıp kaçak bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birilikte şimdilik 10.000TL'sinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili birleşen ...ATK. ... Es sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/664 Esas KARAR NO : 2019/145 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili esas dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan bu yana davalı şirketten elektrik hizmeti satın aldığını, bu süreler içerisinde elektrik faturalarına yansıtılan tüm kayıp kaçak bedellerinin ödendiğini, müvekkili şirketten 04/07/2005 ile 24/06/2015 tarihleri arasında kesilen kayıp kaçak bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birilikte şimdilik 10.000TL'sinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davacı vekili birleşen ...ATK. ... Es sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan elektrik enerjisi aldığını, düzenlenen faturaları ödediğini, yapmış olduğu ödemler kapsamında perakende satış hizmeti, sayaç ödeme bedeli iletim sistemi kullanımı ve dağıtım bedeli ve TRT payı olarak tahsil edilen tutarlar olduğunu belirterek 05/08/2005 ile 03/08/2015 tarihleri arasında bu kapsamda ödenen tutarların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 400,00 TL 'sinin davalıdan tahsilini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili esas davada cevap dilekçesi özetle; davanın muhatabının EPDK olduğunu, müvekkili şirketin EPDK tarafından belirlenen ve yürürlükte bulunan düzenlemelere uygun olarak belirtilen miktarları yansıttığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Dava, elektrik abonesinden tahsil edilen kayıp kaçak bedelinin ve sayaç okuma bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargılama sırasında 17.06.2016 tarih ve 29745 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren geçmişe de etkili 6719 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 6446 sayılı kanunun 17. maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (a), (ç), (d) ve (f) bentleri değiştirilmiş ve dava konusu bedellerin alınmasında esas olan ilgili tarifelerin düzenlenmesinde EPDK nun Kanundaki yetkileri genişletilerek bu bedeller maliyet kapsamına dahil edilmiştir. 6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen; Geçici madde 19; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla öngörülen düzenlemeler yürürlüğe konuluncaya kadar, Kurul tarafından yürürlüğe konulan mevcut yönetmelik, tebliğ ve Kurul kararlarının bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmünü, Geçici madde 20; "Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17. madde hükümleri uygulanır." ...