DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2015 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ...Mah. 5678 Ada, 11 Parselde kayıtlı 3.158 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki gayrimenkul üzerine 14/04/2010 gün ve 58 nolu Yönetim Kurulu Kararı gereği yaptırılması düşünülen otel inşaatı ile ilgili olarak davalılar ile 26/04/2010 tarihinde Mimarlık ve Mühendislik Proje Anlaşmasının imzalandığını, sözleşmeye istinaden ilk etapta davacı hesabından davalılara avans mukabili 366.959,94 TL ödendiğini, sonradan da pey der pey 354.000,00 TL ile davacı şirket tarafından davalılara 720.959,94 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/114 Esas KARAR NO : 2019/261 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2015 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ...Mah. 5678 Ada, 11 Parselde kayıtlı 3.158 m2 yüzölçümlü arsa vasfındaki gayrimenkul üzerine 14/04/2010 gün ve 58 nolu Yönetim Kurulu Kararı gereği yaptırılması düşünülen otel inşaatı ile ilgili olarak davalılar ile 26/04/2010 tarihinde Mimarlık ve Mühendislik Proje Anlaşmasının imzalandığını, sözleşmeye istinaden ilk etapta davacı hesabından davalılara avans mukabili 366.959,94 TL ödendiğini, sonradan da pey der pey 354.000,00 TL ile davacı şirket tarafından davalılara 720.959,94 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre projelerin ve inşaat ruhsatının hazırlanması için 160 iş günü süre taahhüt edilmesine rağmen aradan 3 yıldan fazla süre geçtiğini ve ne proje ne de inşaat ruhsatı olmaması sebebiyle davacı şirket tarafından davalılara ...Noterliği'nin 04/10/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek konu hakkında bilgi verilmesinin istendiğini, ancak davalılar tarafından işbu ihtarnameye herhangi bir yanıt verilmediğini, bu kez davacılar tarafından ...Noterliği'nin 06/11/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile davacı şirketi zarar uğratmaları nedeniyle tebellüğden itibaren en geç 5 gün içinde yazılı olarak gereğinin yapılması, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine mukabil davalılar tarafından ...Noterliği'nin 20/11/2013 tarih ve ...yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile ihtarnameyi ve içeriğini kabul etmediklerini bildirdiklerini, davalıların 26/04/2010 tarihli Mimarlık ve Mühendislik Proje anlaşmasına hiç uymadıklarını ve taahhütlerini yerin getirmedikleri gibi davacıdan toplam 720.959,94 TL aldıklarını, davacı tarafından davalılara bu kez ...Noterliği'nin 30/10/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek aleyhlerine Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi tek taraflı iptal ettiklerini, bu nedenle ödenen toplam 720.959,94 TL'nin işlemiş faiz ile birlikte iadesinin talep edildiğini, ancak davalıların işbu ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen herhangi bir cevap veya itiraz verilmediği gibi ödemede de bulunulmadığını, bu nedenle davalıların temerrüte düştüklerini, anılan nedenlerle davalıların sözleşme gereği yükümlülüklerini ve taahhütlerini ihlal etmesi sebebi ile şimdiye kadar ödenen 720.959,94 TL'nin işlemiş ve işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya geri ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıl...