Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) .....'a ait .... plakalı araç tarafından 07/12/2016 tarihinde....'e ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi.... tarafından müvekkili davacı şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğnii, söz konusu değer kaybının kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 1.950,00 ile 2.340,00 TL aralığına olacağının tespit edildiğini, eksperlik hizmeti için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, somut olayda temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebbeiyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/798 Esas KARAR NO : 2019/171
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) .....'a ait .... plakalı araç tarafından 07/12/2016 tarihinde....'e ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi.... tarafından müvekkili davacı şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğnii, söz konusu değer kaybının kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 1.950,00 ile 2.340,00 TL aralığına olacağının tespit edildiğini, eksperlik hizmeti için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, somut olayda temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybı sebbeiyle oluşan alacağın müvekkili davacı şirkete temlik edildiğini, bu alacağın talep ve dava haklarının müvekkiline geçtiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalısı sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiğini, davalıya 22/08/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını belirterek kaza sebebiyle oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketine usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, temlik alan davacı tarafından açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın kusur bilirkişisi ve makine mühendisi hasar bilirkişisinden oluşan heyete tevdii dosya kapsamı, tramer kayıtları ve gerektiğinde kaza yerinde inceleme yapmak suretiyle ile tarafların kusur durumları, davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, önceki hasarları, değişen parçaları vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki farkın ne olacağı (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) hususunda rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, kusur bilirkişisi ..... ve makine mühendisi .... 07/08/2018 tarihli raporlarında özetle; davacı taraf sürücüsü (.... Plaka sayılı ...., 2013 model araç sürücüsü)....'in kusursuz olduğunu, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü (.... plaka sayılı araç sürücüsü) dava dışı .....'ın %100 oranında kusurluğu olduğunu, 07/12/2016 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespi...