DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili Banka ile dava dışı .. Şti. arasında davalı/borçlu ...in müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden dava dışı borçlu şirkete kredi açılarak kullandırıldığını, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ...Noterliğinin 31.08.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini, borç ödenmediğinden borçlu ile birlikte dava dışı kredi asıl borçlusu firma aleyhinde İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/285 Esas KARAR NO : 2018/929 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili Banka ile dava dışı .. Şti. arasında davalı/borçlu ...in müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden dava dışı borçlu şirkete kredi açılarak kullandırıldığını, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ...Noterliğinin 31.08.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini, borç ödenmediğinden borçlu ile birlikte dava dışı kredi asıl borçlusu firma aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan etmiş, sonuç olarak davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalaya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 10.379,41- Tl asıl alacağa % 30,24 temerrüt faizi tutarı 575,43 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 28,77-Tl ile birlikte toplam 10.983,61- TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 24.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 31.01.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 08.08.2018 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacı Banka ile dava dışı kredi asıl borçlusu ...Şti. arasında akdedilen 100.000.-TL tutarlı ... A.Ş. Genel kredi ve teminat sözleşmelerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan ve kefalet limiti içerisinde kalan temerrüt tarihleri aynı davalı kefil ...den dava dışı kredi asıl borçlusu firmaya kullandırılan... nolu Business Kredi Kartından dolayı 08.11.2016 takip tarihi itibariyle olarak, 10.379,41- TL asıl alacak,%28,08 temerrüt faiz oranından hesaplanan 534,33 TL Temerrüt faizi ve bunun 26,71-TL Gider vergisi olmak üzere toplam 10.940,45- TL olarak alacaklı olduğu tesbit edilmiştir. Davacı bankanın icra takip talebinde talep etmiş olduğu alacak miktarı; TOPLAM 1...