DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' a ----- tarihinde ------- plaka sayılı minibüsün çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ayağı kırılarak yaralandığını hayat fonksiyonlarına etkisi ağır derecede olmak üzere ayağının kırılmasının yanı sıra işlevini kısmen yitirmesine sebep oldığunu halen aksadığını, ağrılar çektiğini, davalı ... hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda İstanbul Anadolu ------. Asliye Ceza Mahkemesinin--------- karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiğini dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, müvekkilinin İktisat fakültesi mezunu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/768 Esas KARAR NO : 2019/1121
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' a ----- tarihinde ------- plaka sayılı minibüsün çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ayağı kırılarak yaralandığını hayat fonksiyonlarına etkisi ağır derecede olmak üzere ayağının kırılmasının yanı sıra işlevini kısmen yitirmesine sebep oldığunu halen aksadığını, ağrılar çektiğini, davalı ... hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda İstanbul Anadolu ------. Asliye Ceza Mahkemesinin--------- karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiğini dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, müvekkilinin İktisat fakültesi mezunu olduğunu, kazadan önce ve halen ------- çalıştığını bir üst göreve terfi etmek üzereyken geçirdiği kaza nedeniyle başkasının bu göreve getirildiğini, kariyer ve kazançtan yoksun kaldığı ve ekonomik durumunun bozulduğunun yanı sıra büyük acı ve ızdırap çeken müvekkilinin maddi zararının yanında manevi zararının da olduğunu, davalı sürücü ... yönetimindeki aracın Davalı ------------ ait olduğunu müvekkilinin bu kaza nedeniyle kusurunun bulunmadığını, meydana gelen haksız eylem ile manevi zararın arasında illiyet bağının bulunduğunu beyaz etmekle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000 TL maddi tazminat 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... vekili 16.03.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusurun ve zararın kanıtlanması gerektiğini meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan geçici iş göremezlik gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik dönemine ait tedavi giderlerinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını bu sorumluluğun --------- ait olduğunu, davacının talep ettiği gelir kaybının gerçek zararın dışında dolaylı bir zarar olması nedeniyle bu konuda da sorumluluklarının bulunmadığını, manevi tazminat taleplerinden de sorumlu olmadıklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte var olan sorumluluklarının da dava tarihinden itibaren muaccel hale geleceğinden bu tarih itibariyle faize hükmedilmesi gerektiğini belirtmekle davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ... vekili 28/03/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle, söz konusu kazadan dolayı yapılan ceza muhakemesi sonucunda verilmiş olan kararın temyiz aşamasında olduğunu, henüz kesinleşmiş bir kararın bulunmadığını, kaldı ki ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesini bağlamaması gerektiğini, davacının iddia ettiği şekilde haksız fiil eylemi mevcut olsa bile müvekkilinin mahkumiyetine yeterl...