DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2007 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın kusurlu olarak ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilillerinin bahse konu kazada çocuğunun ölümünden dolayı desteklerinden yoksun kaldığını, fazlaya dair her türlü talep ve hakları saklı kalmak üzere baba ---- için 1.000,00 TL, anne ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/93 Esas KARAR NO : 2019/674
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2007 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın kusurlu olarak ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilillerinin bahse konu kazada çocuğunun ölümünden dolayı desteklerinden yoksun kaldığını, fazlaya dair her türlü talep ve hakları saklı kalmak üzere baba ---- için 1.000,00 TL, anne ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın taleplerinin müvekkili şirket tarafından daha önce ödeme yapılmış olduğunu ve müvekkili şirketin bu ödeme ile başvuru konusu tazminattan ibra edilmiş olduğunu ibraname ve ödeme tarihi üzerinden 2 yıldan fazla zaman geçtiğini davacı tarafın ibranamenin geçersizliğini öne sürme hakkının olmadığını, müvekkili şirketin kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, 2007 yılı için kişi başı sakatlık ve ölüm teminatının 80.000 TL olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ATK gönderilmesini, davacının ceza dosyasında şikayetçi olup olmadığı hususunun tespitinin gerekmekte olduğunu, davacının şikayetçi olmaması durumunda dava açma hakkının ortadan kalkacağını davanın reddini, mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını aksi takdirde asgari ücret olarak alınmasını, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, davacıların ekonomik sosyal durum araştırmalarının yapıldığı,---- tarafından kendilerine kaza nedeniyle gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlandı ise rücuya tabi olup olmadığının sorulduğu, aracın trafik tescil kaydının istendiği, davalı şirketten hasar dosyasının celp edildiği, hasar dosyasının incelenmesinde; davacılara bir kısım ödeme yapıldığı görülmüştür. Murise ait mirasçılık belgesinde; davacıların murisin mirasçıları olduğu görülmüştür. Davacılar murisine ait...