Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/466 · K. 2018/1265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/466 K. 2018/1265

E. 2016/466K. 2018/126528 Aralık 2018
icra takibimenfi tespitihtiyati tedbirhaciztazminattedbir kararıistinaf yoluicra inkar tazminatıimzaya itirazalacağın tahsiliödeme emriresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili hakkında, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takiplere ilişkin genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır.İcra dosyasının dayanağı; ... Şubesine ait 25.02.2016 tarih ve 9.800 TL. tutarlı,keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, sahte çek olduğunu, bu çekin arkasında müvekkilimin herhangi bir cirosu bulunmadığını, borçlu ...' ın, iş bu işyerindeki ticari faliyeti esnasında davalı ile alacak borç ilişikisi içerisine girmiş ve davalıya ... Şubesine ait 25.02.2016 tarih ve 9.800 TL. tutarlı keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, sahte çekin arka yüzüne, müvekkilimin eski iş yerinin kaşesini vurarak çeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/466 Esas KARAR NO : 2018/1265

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili hakkında, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takiplere ilişkin genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır.İcra dosyasının dayanağı; ... Şubesine ait 25.02.2016 tarih ve 9.800 TL. tutarlı,keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, sahte çek olduğunu, bu çekin arkasında müvekkilimin herhangi bir cirosu bulunmadığını, borçlu ...' ın, iş bu işyerindeki ticari faliyeti esnasında davalı ile alacak borç ilişikisi içerisine girmiş ve davalıya ... Şubesine ait 25.02.2016 tarih ve 9.800 TL. tutarlı keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, sahte çekin arka yüzüne, müvekkilimin eski iş yerinin kaşesini vurarak çeki ciroladığını, firma kaşesi üzerinde bulunan müvekkilinin adını yazan kısmın karalandığını, ciro üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ciro altında bulunan cep numarası ve T.C.kimlik numarasının borçlu ...'a ait olduğunu, bu olay sebebi ile çeki bankaya ibraz eden kişi tarafından kötü niyetli olarak müvekkilimde işin içine sokularak, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'ın,müvekkilinin kaşesini kullanmak sureti ile müvekkilimi zor duruma düşürmesinden ötürü, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu sebebi tarafımızdan şikayetçi olunulmuş ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no.lu dosyasından ... hakkında soruşturma başlatıldığını, davalı yanın, çekin sahte olması nedeni ile 25.02.2016 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğinde Şüpheli sıfatı ile avukatı huzurunda vermiş olduğu ifadesinde özetle; "Nalbur ve kömür işi yaptığını,ismini ... olarak bildiği şahsa kömür verdiğini,buna karşılık ...'in suça konu sahte çeki kendisine verdiğini,bahse konu çeki, Alibeyköy .../İstanbul adresinde bulunan ... işyerinin işletmeci olarak bildiği ... T.C. nolu ismini ... olarak bildiği şahıstan teslim aldığını,...'e verdiği kömüleri peyder pey olarak verdiğini,en son iş bu çeki alarak alacak ve borç ilişkisi kalmadığına dair aralarında sözleşme yaptıklarını" beyan ettiğini, davalı yanın iş bu beyanından da anlaşıldığı gibi ... ile ilgili ticaretini iş yeri sahibi ... ile yaptığını ve çekide ...'dan aldığını açık bir şekilde beyan ettiğini, bu beyanın bile ... kaşesi altında atılan cironun müvekkile ait olmadığını,müvekkilimin davalı ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını ortaya koyduğunu beyanla; öncelikle müvekkili hakkındaki icra takibinin dava sonuna kadar durdurulması için, ivedi olarak teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine,aksi taktide sayın mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararının verilmesine, netice olarak davamızın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına borçlu olm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/657 · K. 2018/934

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/593 · K. 2018/890

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1243 · K. 2018/55

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1171 · K. 2018/269

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/469 · K. 2019/691

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1209 · K. 2019/672

17 Eylül 2019