DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin gelirinde meydana gelen büyük düşüş sonrası 2006 senesinde faaliyetini durdurmak zorunda kaldığını, bu süreçte alacaklarının tahsili amacıyla hukuki işlemler başlatıldığını ve mevcut borçların ödenmesine çalışıldığını, davacı şirketin alacaklarını tahsil edememesinin zamanla öz kaynaklarını yitirmesine ve mal varlığının kalmamasına sebep olduğunu, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, müvekkil şirketin pasiflerinin aktiflerinden fazla olduğunu, bu durum karşısında şirket aktiflerinin alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmemesi ve şirketin aciz haline düşmüş olması sebebiyle TTK'nun 324. Maddesi hükmü gereğince 12.07.2010 tarihinde şirket yönetim kurulunun toplanarak 2009 yılı bilançosu ile gelir tablolarının incelendiğini ve şirketin iflasının istenmesi hususunda karar alındığını beyanla davacı şirketin pasiflerinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1054 KARAR NO : 2018/950
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2018
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirketin gelirinde meydana gelen büyük düşüş sonrası 2006 senesinde faaliyetini durdurmak zorunda kaldığını, bu süreçte alacaklarının tahsili amacıyla hukuki işlemler başlatıldığını ve mevcut borçların ödenmesine çalışıldığını, davacı şirketin alacaklarını tahsil edememesinin zamanla öz kaynaklarını yitirmesine ve mal varlığının kalmamasına sebep olduğunu, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, müvekkil şirketin pasiflerinin aktiflerinden fazla olduğunu, bu durum karşısında şirket aktiflerinin alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmemesi ve şirketin aciz haline düşmüş olması sebebiyle TTK'nun 324. Maddesi hükmü gereğince 12.07.2010 tarihinde şirket yönetim kurulunun toplanarak 2009 yılı bilançosu ile gelir tablolarının incelendiğini ve şirketin iflasının istenmesi hususunda karar alındığını beyanla davacı şirketin pasiflerinin aktifinden fazla olması , mali durumunun düzeltilme imkanının da kalmaması sebebiyle İİK'nun 179. maddesi ve TTK'nun 324. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde davacının iflasına ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay .... HD'nin 11/04/2014 tarih, ....Esas, ... karar sayılı ilamıyla bozularak mahkememize gönderilmiş, mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 16/03/2016 tarihli raporu ile, davacı şirketin sunulan kayıt örnekleri ve belgeler ile sınırlı olarak finansal durumunun ortaya konulabilmesi için önceki raporlarda vurgulanan eksikliklerin giderildiğine ilişkin bir veriye rastlanamadığını, davacı şirketçe en son sunulan bilançonun 31/10/2011 tarihi itibariyle öz kaynaklarının kaydi değerler üzerinden (-) 10.271.304,70-TL olarak raporlandığı, davacı vekilinin 26/06/2006 tarihli dilekçesindeki beyanları dikkate alındığında, herhangi bir değere sahip bulunmadığı belirtilen duran varlıkların raporlanan değerlerinin de aktiften düşülmesi halinde, şirketin 31/10/2011 tarihi itibariyle ve kaydi değerler üzerinden 10.493.215,33-TL borca batık durumda göründüğünü, davacı şirketçe raporlanan kaydi görünüme karşın; 2006 yılından 31/12/2011 tarihine kadar geçen süreçte, kayıtlarda görünen alacak bakiyeleri ile borç bakiyelerinin gerçekte azalıp azalmadığı, tahsilat ve ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususlarında dayanak alınabilecek hiçbir kayıt ve dayanak belgeye rastlanmadığını, davacı vekilince dava dosyasına sunulduğu belirtilen bilanço, gelir tablosu ve ayrıntılı mizanların, temel muhasebe kavramları ve finansal raporlama ilkelerine uygunluğundan söz edebilmenin finansal yönden ...