E. 2014/510 K. 2019/511
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı...A.Ş., dava dışı ...Ştd. ile aralarında 25.05.2012 tarihinde TBMM'nde bir kısım işlerin yapılması için taşeronluk sözleşmesi yaptıklarını, davalı ...A.Ş. ile de 11.07.2012 tarihinde bu sözleşmeye bağlı olarak alt taşeronluk sözleşmesi yaptıklarını, davalının verilen işi sözleşmeye uygun şekilde yapmaması üzerine sözleşmeyi feshettiklerini ve işi başkasına verdiklerini, işin karşılığı olarak davalıya toplamda 270,000,00 TL tutarlı 90,000,00 TL bedelli üç adet çek verildiğini, davalının yaptığı işlerin tespiti için Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, bu tespitte davalının yapmış olduğu iş miktarının 144.180,01 TL olarak tespit edildiğini, verilen 270,000,00 TL tutarlı çeklerden bu rakamın düşülmesinden...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/510 KARAR NO: 2019/511
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/09/2014
BİRLEŞEN İSTANBUL 39. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/257 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/09/2013 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı...A.Ş., dava dışı ...Ştd. ile aralarında 25.05.2012 tarihinde TBMM'nde bir kısım işlerin yapılması için taşeronluk sözleşmesi yaptıklarını, davalı ...A.Ş. ile de 11.07.2012 tarihinde bu sözleşmeye bağlı olarak alt taşeronluk sözleşmesi yaptıklarını, davalının verilen işi sözleşmeye uygun şekilde yapmaması üzerine sözleşmeyi feshettiklerini ve işi başkasına verdiklerini, işin karşılığı olarak davalıya toplamda 270,000,00 TL tutarlı 90,000,00 TL bedelli üç adet çek verildiğini, davalının yaptığı işlerin tespiti için Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, bu tespitte davalının yapmış olduğu iş miktarının 144.180,01 TL olarak tespit edildiğini, verilen 270,000,00 TL tutarlı çeklerden bu rakamın düşülmesinden sonra geriye kalan 125.819,99 TL'nin taraflarına ödenmesinin talep edildiğini ancak davalının borcunu ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... A.Ş. verdiği cevap dilekçesinde ilk önce ana yüklenici dava dışı ...Ştd.'nin davacı ile yaptığı sözleşmeyi feshettiğini, bu fesihte davacının ekonomik olarak darda olduğunun belirtildiğini, bu fesih nedeniyle de davacının kendileriyle yaptığı sözleşmeyi feshettiğini, fesih nedeniyle de işi bitirmelerinin engellendiğini, davacının önce iflas ettiğini daha sonra Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısı dosyasından iflas erteleme kararı aldığını, bu kararında sonradan kalktığını, davacının Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin...D. İş sayılı dosyasından yaptırdığı tespite itiraz ettiklerini, yapılan takibin ve açılan davanın haksız olduğunu, davacı ile yapılan sözleşme nedeniyle kendilerinin alacaklı durumunda olduğunu, bu nedenle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas; ... Karar sayılı dosyasında dava açtıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 470 ve devamı maddelerine göre eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılmış icra takibine yapılan itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, sözleşmeleri, ihtarnameleri, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasını, İstanbul... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, ticari defterleri, tanık beyanlarını, yemin delilini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, s...