DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının gayrimenkul değerleme üzerine faaliyet gösteren ---- bir firma olduğunu, taraflar arasında bir takım gayrımenkullerin değerlemesinin yapılması konusunda sözleşmelerin imzalandığını, davacı tarafından sözleşmeler doğrultusunda gayrimenkul değerleme raporlarının hazırlandığını, davalının ise davacıya yapması gereken ödemeleri yapmadığını, davacı şirketin bunun üzerine ---- TL alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, -Anadolu --- İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından yapılan takibe davalı şirketin itiraz etmek suretiyle takibin durmasını sağladığını, davalının itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/990 KARAR NO : 2019/1188 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının gayrimenkul değerleme üzerine faaliyet gösteren ---- bir firma olduğunu, taraflar arasında bir takım gayrımenkullerin değerlemesinin yapılması konusunda sözleşmelerin imzalandığını, davacı tarafından sözleşmeler doğrultusunda gayrimenkul değerleme raporlarının hazırlandığını, davalının ise davacıya yapması gereken ödemeleri yapmadığını, davacı şirketin bunun üzerine ---- TL alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, -Anadolu --- İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasından yapılan takibe davalı şirketin itiraz etmek suretiyle takibin durmasını sağladığını, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davalı şirket ile davacı arasında geçerli bir sözleşme bulunmadığını, davacının sunmuş olduğu sözleşmenin tamamen imzasız olması nedeniyle davalı tarafı bağlayıcılığının bulunmadığını, geçerli olmayan bir sözleşmeye dayanarak ilamsız icra takibi ile işlemiş faiz istemesinin yersiz olduğunu, davalının vadesi belirlenmemiş borçlar için icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini , dava dosyası kapsamında davacının yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin davalı tarafından verilen herhangi bir onayın mevcut olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine; --- tarihli- TL tutarlı fatura, - tarihli -TL tutarlı fatura,- tarihli - TL, - TL, - TL - TL ,-TL, - TL, - TL tutarlı 9 adet faturadan kaynaklı asıl ve işlemiş faiz olmak üzere toplam - TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile öncelikle İstanbul -.İcra Müdürlüğü aracılığı ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca ve icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı üzerine takip dosyasının İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, davalının yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait ticari defter kayıt ve dayanakları belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Davacı taraf davalı ile --------- tarihli sözleşmeler uyarınca s...