Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1214 · K. 2019/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1214 K. 2019/840

E. 2018/1214K. 2019/84020 Eylül 2019
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluzarar tazminieser sözleşmesihizmet sözleşmesitazminat davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Dr.... Cad. ... İstanbul adresinde 1 adet ...625 kg (8 kişilik), 1 adet ...400 kg (5 kişilik) ...Dairesiz asansörün temin ve tesisine ilişkin hizmet sözleşmesi imzalandığını, toplam iş bedelinin 46.700.000 EURO + KDV olarak belirlendiğini, sözleşmeye konu asansörler 12 kat ...iken mimari değişiklik nedeniyle asansörlerin özelliklerinde 13 kat 13 durak şeklinde değişiklik yapıldığını, buna bağlı olarak ilave iş bedelinin 7.000,00-Euro+KDV olarak belirlendiğini, yapılan asansörlerden birinin 09/03/2017 tarihinde diğerinin 18/03/2017 tarihinde teslim edildiğini, ödeme planına göre toplam 46.700-EURO bedelin %25'inin sözleşme tarihinde banka havalesi ile peşin olarak, %45'inin sözleşme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1214 Esas KARAR NO : 2019/840

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Dr.... Cad. ... İstanbul adresinde 1 adet ...625 kg (8 kişilik), 1 adet ...400 kg (5 kişilik) ...Dairesiz asansörün temin ve tesisine ilişkin hizmet sözleşmesi imzalandığını, toplam iş bedelinin 46.700.000 EURO + KDV olarak belirlendiğini, sözleşmeye konu asansörler 12 kat ...iken mimari değişiklik nedeniyle asansörlerin özelliklerinde 13 kat 13 durak şeklinde değişiklik yapıldığını, buna bağlı olarak ilave iş bedelinin 7.000,00-Euro+KDV olarak belirlendiğini, yapılan asansörlerden birinin 09/03/2017 tarihinde diğerinin 18/03/2017 tarihinde teslim edildiğini, ödeme planına göre toplam 46.700-EURO bedelin %25'inin sözleşme tarihinde banka havalesi ile peşin olarak, %45'inin sözleşme tarihinden itibaren 90 gün vadeli çek ile, %20'sinin sözleşme tarihinden itibaren 150 gün vadeli çek ile %10'unun sözleşme tarihinden itibaren 180 gün vadeli çek ile %18 Kdv'sinin fatura kesim tarihini takip eden ayın 25. gününe kadar banka havalesi ile, ek iş bedeli olarak belirlenen 7.000,00-Euro+Kdv bedelininde peşin olarak ödeneceği yönünde tarafların mutabık olduğunu, yapılan işe istinaden 12/04/2017 tarihli ...numaralı fatura kesildiğini, kesilen faturaya kısmi ödeme yapıldığını ve müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı şirketçe takibe itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarata yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçende özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında 16/03/2016 tarihli Asansör Temini ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Davacı şirketin sözleşme gereği taahhüdünü yerine getirmemesi ve eksik getirmesinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dilekçesi usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve istinaf yoluna başvurulduğunu, Davacı şirket tarafından 8 ay sonra kötü niyetli olarak icra takibinde bulunduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aynı sözleşmeden kaynaklı tazminat davasının söz konusu olduğunu, davacının alacağının olmadığını aksine müvekkilini zarara uğratması ve müvekkilinin borcunun olmaması nedenleriyle takibe itiraz ettiklerini beyanla davanın reddine, haksız ve kötü niyetli dava açılmış olması sebebi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 · K. 2019/937

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/761 · K. 2018/1341

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1087 · K. 2019/299

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2019/1162

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/817 · K. 2019/985

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/24

16 Ocak 2019