Davacı gsm şirketinin, abonelerin faturalarını zamanında ödememesi nedeniyle tahsil ettiği gecikme zamları (faizleri), haberleşme ücretlerine sıkı sıkıya bağlı olduğundan ve mamelekine girmesi nedeniyle "brüt gelir" tanımı içinde yer aldığından, %15 hazine payına tabi olduğu hakkında.
10. Daire 2001/1576 E. , 2003/4042 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2001/1576 Karar No : 2003/4042 Davacı : … Vekili : … Davalı : Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı - ANKARA Davanın Özeti : Davacı şirket ile Ulaştırma Bakanlığı arasında imzalanan GSM-PAN Avrupa Mobil Telefon Sisteminin Kullanılması ve İşletilmesi ile İlgili Lisans Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesinin 8. ve 5/L maddelerinin uygulanmasında, davacı şirket tarafından Hazineye ödenecek %15 oranındaki payın matrahına Incoming Roaming, 8081 Bilgi Hattı, 8080 Finans Hattı, 7532 Tele Sekreter, 7500 Fatura Bilgi Hattı, SMS Geliri, Fax, Data, Ayrıntılı Fatura Geliri, Hat Açma-Kapama, Ünvan Değiştirme, Devir Ücreti, Kapama Ücreti, Şebeke Ücreti, Simkart Değişiklik Ücreti, Fal Servisi, Flash Haber, Fatura Güncelleme, Bilinmeyen Numaralar Ücreti ve abonelerinin zamanında faturalarını ödememelerinden kaynaklanan gecikme zammı ve faizlerinden elde edilen gelirlerin dahil edilmesi yönündeki davalı idarenin 2.11.2000 tarih ve … sayılı işleminin Brüt Gelir tanımının genişletildiği, gecikme zammı yada faizin tazminat niteliğinde olduğu, fatura bedeli tahsil edilsin edilmesin %15 lik hazine payınının zamanında ödendiği ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Haberleşme hizmetinin bir bütün olduğu, bu hizmetin görülmesi sırasında GSM işletmecilerinin değişik isimler altında haberleşme ve tesis ücreti olarak elde ettikleri tüm hasılat tutarının, İmtiyaz sözleşmesinin 5/L maddesindeki "Brüt gelir" tanımı içinde haberleşme ve tesis ücretlerininde yer alması nedeniyle hazineye ödenecek payın matrahını oluşturan brüt gelire dahil edilmesinde ve işlem tarihine kadar ödenmeyen tutarların yasal faiziyle birlikte ödenmesinin istenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, abonelerden alınan gecikme zammının hazine payı ödeme gününden önce alındığı, gecikme zammı tutarlarının işletmeci için yeni bir gelir unsuru oluşturduğu, tahsil edilen gecikme zammı yada faizinin bilançoya gelir olarak intikal ettirildiği iddialarıyla yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Haberleşme hizmetinin görülmesi sırasında değişik isimler altında verilen hizmetlerden alınan ücretlerin de neticede haberleşme ücreti olduğundan, ayrıca davacı şirket tarafından, haberleşme ücretlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle abonelerden tahsil edilen gecikme zammı (faizleri)nin brüt gelir tanımı içinde değerlendirilerek %15 Hazine payı istenilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Dava; davacı şirket ile Ulaştırma Bakanlığı arasında imzalanan GSM-Pan Avrupa Mobil Telefon Sisteminin Kurulması ve İşletilmesi ile İlgili Lisans Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesinin 8 inci ve 5 inci maddesi L fıkrasının uygulanmasında, davacı şirket tarafından Hazineye ödenecek % 15 oranındaki payın matrahına Incoming Roaming, 8081 Bilgi Hattı,...