İski?nin aboneleri ile uyuşmazlıklarının halli ve borçların tahsili aralarındaki özel hukuk hükümlerine göre yapmış oldukları sözleşme kurallarına göre çözümleneceğinden, borçtan sorumlu tutulması mümkün olmayan davacıya yönelik olarak borcun tahsil edilemediğinden bahisle, kamu hizmetinin yerine getirilmesinde görevi olan bir husustan kaçınarak sözleşme yapmaması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2002/4145 K. 2003/3056 T. 23.6.2003 SU BAĞLANMASI VE SÖZLEŞME YAPILMASI BAŞVURUSU ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE GÖRE YAPILAN SÖZLEŞME İSKİ?NİN ABONELERİ İLE UYUŞMAZLIKLARININ HALLİ VE BORÇLARIN TAHSİLİ ARALARINDAKİ ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE GÖRE YAPMIŞ OLDUKLARI SÖZLEŞME KURALLARINA GÖRE ÇÖZÜMLENECEĞİNDEN, BORÇTAN SORUMLU TUTULMASI MÜMKÜN OLMAYAN DAVACIYA YÖNELİK OLARAK BORCUN TAHSİL EDİLEMEDİĞİNDEN BAHİSLE, KAMU HİZMETİNİN YERİNE GETİRİLMESİNDE GÖREVİ OLAN BİR HUSUSTAN KAÇINARAK SÖZLEŞME YAPMAMASI İŞLEMİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacıların hissedarı oldukları taşınmaza su bağlanması ve sözleşme yapılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İSKİ Genel Müdürlüğünün ... gün, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davalı idarenin aboneler ile uyuşmazlıklarının halli ve borçların tahsili aralarındaki özel hukuk hükümlerine göre yapmış oldukları sözleşme kurallarına göre çözümleneceğinden, bu borçtan sorumlu tutulması mümkün olmayan davacıya yönelik olarak borcun tahsil edilemediğinden bahisle, kamu hizmetinin yerine getirilmesinde görevi olan bir husustan kaçınarak sözleşme yapmaması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; yapılan işlemde mevzuata aykırılık olmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 23.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. ------------------o-------------------