DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesgi ile; .... V.D, .... sicili ile kayıtlı, .... İlçesi, .... Mah, .... Sok, ... Adresinde bulunan ve işlettiği "..." işleri, 28.01.2012 tarihinde çıkan yangında içerisinde market ürünleri de dahil olmak üzere tüm ticari evraklar ve evinde dahil olmak üzere tamamen yanarak kül olduğunu, bu yangında işyerinde bulunan ahşap kasa içerisindeki, davalı .... bank T.A.Ş. .... Şubesi nin ... no'lu hesabından verilme .... ila .... seri numaralarını taşıyan 21 adet boş çek yaprağı da yanarak zayi olduğunu, Daha sonra bankayla normaI ticari ilişkisinin devam ettiğini, ...'de ticaret yaptığı için...
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/117 Esas KARAR NO : 2019/799
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesgi ile; .... V.D, .... sicili ile kayıtlı, .... İlçesi, .... Mah, .... Sok, ... Adresinde bulunan ve işlettiği "..." işleri, 28.01.2012 tarihinde çıkan yangında içerisinde market ürünleri de dahil olmak üzere tüm ticari evraklar ve evinde dahil olmak üzere tamamen yanarak kül olduğunu, bu yangında işyerinde bulunan ahşap kasa içerisindeki, davalı .... bank T.A.Ş. .... Şubesi nin ... no'lu hesabından verilme .... ila .... seri numaralarını taşıyan 21 adet boş çek yaprağı da yanarak zayi olduğunu, Daha sonra bankayla normaI ticari ilişkisinin devam ettiğini, ...'de ticaret yaptığı için bu arada ... Şubesindeki hesabını ... Şubesine aktardığını, ancak 2015 yılının 4. Ayından sonra, geçmişte 21 adet boş çek karnesi gözüktüğü için tarafına çek karnesi verilmeyince, davalı banka ile aralarında iş bu dava konusu muaraza meydana geldiğini, her ne kadar banka şubesine defalarca sözlü olarak müracaat etmiş ve ilgili yangın evraklarını kendilerine ibraz etmiş ise de ilgili banka tarafından kendisine çek karnesi verilmediği gibi 21 adet boş çek yaprağı için tarafına ait 27.090,00 TL tutarında hesabına da bloke konduğunu, banka ile sözlü görüşmeleri sırasında çek yapraklarıyla İlgili zayiinden dolayı iptal davası açması konusunda yönlendirilince, geçmişte Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin... E. Sayılı davasını açtığını, ancak çeklerin iptali talebinin, çek yapraklarının boş olması sebebiyle reddedildiğini, gerçekten de banka tarafından, tarafına kullanmak üzere verilen söz konusu çeklerin, tarafından doldurulup kullanılmadan yangında zayii olduğunu, bu haliyle ilgiii çeklerin iptali, Yargıtayın istikrarlı kararlarında da belirtildiği üzere kıymetli evrak sıfatını taşımadığından mümkün olamadığını, iş bu dunumu ... .... Noterliği' nin 30,06.2016 tarih ve .... yev. no'lu ihtarnamesi ile davalı bankanın, hem ... Şubesi ne hem de Genel Müdürlüğü'ne İhtar ederek, tarafına ait paranın ödenmesini istediğini, ancak ilgili ... şubesi tarafına gönderdiği ... .... Noterliği nin 12.07.2016 tarih ve ... yev. no'lu cevabi ihtarnamesi ile mahkemeden alınmış çek iptali kararı olmaksızın talebinin kabul edilmeyeceğini bildirdikleri için, davalı ile aralarında doğan iş bu muarazanın giderilmesi ve haksız yere tutulan paranın tarafına ödenmesi amacıyla iş bu davayı ikame ettiğini, davanın kabulüyle; davalı ile aralarındaki murazanın menine, yangında zayii olmuş 21 adet çek yaprağına karşılık teminat olarak haksız yere banka tarafından tutulan 27.090,00 TL nin tarafına, ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt f...