E. 2019/129 K. 2019/811

TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2019/811

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasındaki ticari ilişki ve sözleşme neticesinde davalı tarafın müvekkil şirketten aldığı hizmet karşılık olarak cari hesap bakiyesinde yer alan ödenmemiş faturalardan dolayı müvekkilin davalı-borçlu taraftan 25.284.75 TL alacaklı olduğunu, başlatılan takibe borçlu şirketin haksız yere itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek, davalı tarafın takip dosyasına vaki itirazının 25.284.75 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin takip talebinde yazılı koşullar ile bu miktar için devamına, borçlu şirketin ticari defterlerinin incelenmesine, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan bu miktar üzerinden yüzde 20 icra İnkar tazminatı Ödemeye mahkum edilmesine, icra takibi tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Gaziosmanpaşa ... .İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında 25.284,75 TL fatura alacağı ve 2.438,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.723 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmıştır, bilirkişinin 18/07/2019 havale tarihli raporunda; ........İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin açılış ve dönem sonunda yaptırılması gereken yevmiye defterinin kapanış (görülmüştür) noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu, defteri kebir defterinin tasdik ettirilmediği, davacı şirkete ait ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulmadığı ve kendi lehine delil olma Özelliğine sahip olmadığı kanaatine varılmıştır. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2017 yılından 3.445,60 TL borçlu olduğu, 2018 yılında davalı şirkete 93.584,15 TL tutarında 5 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 105.000,00 TL tahsilat yapıldığı, alınan çeklerden 40.000,00 TL tutarında 2 adet çekin iade edildiği, takip tarihi ve yılsonu itibariyle davalı şirketin 32.029,75 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı ticari defterleri: Daval...