Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının .... Poliçesi ile Sigortalı.... .... .... şirketine gönderilen 22,400 kg fındık emtiasını nakliye rizikolarına karşı sigortaladığım, davacının sigortalısı tarafından ihraç edilen emtianın İstanbul'dan Perpıgnan, Fransaya nakhyesİnİn davalı tarafından üstlenildiğini ve emtianın taşınmasının ... plakalı tır ile gerçekleştirildiğini, emtianın alıcı firma deposunda tahliyesi sırasında 30 adet vakumlu torbanın patlamış ve hava almış olduğunun tespit edildiğini, alıcı firma tarafından emtianın teslim alınmasıntn reddedildiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda söz konusu eksiklik nedeniyle sigortalı firmanın zararının tespit edildiğini, bu doğrultuda davacı ... şirketinin sigortalısına 26,10.2016...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2019/800
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının .... Poliçesi ile Sigortalı.... .... .... şirketine gönderilen 22,400 kg fındık emtiasını nakliye rizikolarına karşı sigortaladığım, davacının sigortalısı tarafından ihraç edilen emtianın İstanbul'dan Perpıgnan, Fransaya nakhyesİnİn davalı tarafından üstlenildiğini ve emtianın taşınmasının ... plakalı tır ile gerçekleştirildiğini, emtianın alıcı firma deposunda tahliyesi sırasında 30 adet vakumlu torbanın patlamış ve hava almış olduğunun tespit edildiğini, alıcı firma tarafından emtianın teslim alınmasıntn reddedildiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda söz konusu eksiklik nedeniyle sigortalı firmanın zararının tespit edildiğini, bu doğrultuda davacı ... şirketinin sigortalısına 26,10.2016 tarihinde 6.827 EUR tazminat ödemesi yapıldığını, davacının böylelikle sigortalısının dava ve lalep haklarının hedefi olduğunu, İşbu davaya konu tazminat ödemesinin yapılmasına ilişkin 05,01.2017 tarihinde İstanbul Büyük çek meçe .... , İcra Müdürlüğü nezdinde .... numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığım, davalının icra takibine itiraz elliğini, CMR Konvansiyonuma tabi taşıma sırasında meydana gelmiş hasar nedeniyle davalı tarafça ödenen tazminatın rücu en tahsili için söz konusu taşımaya ilişkin taşıyan sıfatıyla.... Nak. ve Tic. A.Ş, şirketine karşı işbu itirazın iptali da vasin m,açı İmasının zorunlu olduğunu davalı tarafça İstanbul Büyükçekmece ... , İcra Müdürlüğü nezdinde ... sayılı dosyasına yapılan haksız İtirazın iptaline ve takibin devam etmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu yapılan ve hasara uğradığı bildirilen malların taşınmasının CMR konvansiyonuna tabi olduğunu, bu nedenle dava konusu taşımaya CMR konvansiyonu uygulanması gerektiğini, davacının lüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının sigortalısının Fransaya ihraç ettiği ve davalı şirketin taşıdığı malların ... plakalı araçla Fransa'daki alıcıya 20.01.2016 tarihinde tam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, davalı şirket 32 palete istiflenmiş her biri 25 kg ağırlığında 836 adet vakumlu torba içerisindeki fındık cinsi emtianın taşımasının yapıldığını, vakumlu torbaların her bir palette 28 adet olacak şekilde istiflenip, 9 adet plastik çember ve naylon streçler ile paletlere sabitlendiğini, hasarlandığı iddia edilen fındık cinsi emtianın hava ile^emas etmemesine ilişkin steril, hijyenik bir ortamda taşınmasının söz konusu olmadığını, fındık cinsi emtia vakumlu torbalardan hava İle temas edec...