DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası taşımacılık yapan 1994 yılından buyana sektörde faaliyet gösteren saygınlığı ile tanına bir şirket olup borçlu şirketin ihracata konu emtialarının İtalya'ya nakliyesini yaptığını, yapılan bu nakliyeler ile navlun bedellerine ilişkin müvekkili şirket tarafından 3 adet fatura düzenlendiğini faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin kayıtlarını işlendiğini, fatura bedellerinin davalı şirketten ödenmesinin talep edildiğini, davalı-borçlu şirketin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında ... 27.İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1081 Esas KARAR NO : 2019/337
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası taşımacılık yapan 1994 yılından buyana sektörde faaliyet gösteren saygınlığı ile tanına bir şirket olup borçlu şirketin ihracata konu emtialarının İtalya'ya nakliyesini yaptığını, yapılan bu nakliyeler ile navlun bedellerine ilişkin müvekkili şirket tarafından 3 adet fatura düzenlendiğini faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin kayıtlarını işlendiğini, fatura bedellerinin davalı şirketten ödenmesinin talep edildiğini, davalı-borçlu şirketin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında ... 27.İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından icra takibine süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 11.06.20119 tarihli sulh sözleşmesi uyarınca taraflar dava konusu ile sulh olduklarını,sulh sözleşmesinde belirtilen dava konsuu alacak davalı tarafından ödenmiş olup iş bu davaya konu icra takibi ile ilgili davalı tarafından hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını sulh sözleşmesi uyarınca tarafların biribirinden yargılama gideri talebi de bulunmadığını açıklanan nedenlerle dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığında dair karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların anlaştığı görülmekle dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca, 1-Taraflar anlaşmış olduğu görükmekle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken maktu karar ve ilam harcı 44,40TL'nin peşin olarak yatırılan 358,83 TL'den mahsubiyle bakiye kalan 314,43 TL'nin davacıya iadesine, 3-Konusuz kalan davada taleplerden vazgeçildiği için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı şirket vekilinin yüzüne karşı ile davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/09/2019
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza