DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ :16/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden dolayı davalının müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilin alacağını davalı ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iicra takibi yapıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu ve müvekkilinin alacağın tahsilini engellediğini, davalı hiç bir belge sunmadan alacağa itiraz ettiğini, bunun üzerine, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini ve davalı borçlunun itirazının iptaline ve karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1371 Esas KARAR NO :2019/285
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ :16/07/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden dolayı davalının müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilin alacağını davalı ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iicra takibi yapıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu ve müvekkilinin alacağın tahsilini engellediğini, davalı hiç bir belge sunmadan alacağa itiraz ettiğini, bunun üzerine, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini ve davalı borçlunun itirazının iptaline ve karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 12/07/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat duruşmanın ilk celsesinden sonra olduğundan maktu 44,40.TL karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 29,60.TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,61 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,01 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 6.maddesine göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda,gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır