Mahkememizde görülmekte olanSigorta Tahkim Komisyonu Kararın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkiline ait ....... plakalı araçla, davalı ... şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla teminat altına alınmış bulunan ...... plakalı aracın 16/08/2016 tarihinde çarpıştıklarını; müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunun; değer kaybı ve maddi hasar nedeniyle müvekkilince 02/02/2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunun davalı tarafından 02/03/2017 tarihinde sadece 570,00 TL ödeme yapıldığını; ödemenin az bulunması nedeniyle sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğun ancak komisyonun 23/08/2017 tarihli ve ........Karar sayılı hükmü ile taleplerini zaman aşımı yönünden reddine karar verildiğini belirterek; bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmaya da...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1088 Esas KARAR NO : 2018/362
DAVA : Sigorta Tahkim Komisyonu Kararın İptali KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olanSigorta Tahkim Komisyonu Kararın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkiline ait ....... plakalı araçla, davalı ... şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla teminat altına alınmış bulunan ...... plakalı aracın 16/08/2016 tarihinde çarpıştıklarını; müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunun; değer kaybı ve maddi hasar nedeniyle müvekkilince 02/02/2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunun davalı tarafından 02/03/2017 tarihinde sadece 570,00 TL ödeme yapıldığını; ödemenin az bulunması nedeniyle sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğun ancak komisyonun 23/08/2017 tarihli ve ........Karar sayılı hükmü ile taleplerini zaman aşımı yönünden reddine karar verildiğini belirterek; bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Sigorta Tahkim Komisyon kararının iptaline ilişkindir. Bu hususta; Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 09/02/2017 tarihli, ...... esas, ....... karar sayılı hükmünde; HMK 439. maddedeki hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenlemeye karşın, sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğundan; sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesiyle ilgili Sigorta Tahkim Komisyonunun Hakem Heyeti Kararlarının iptali istenemez; 5684 Sayılı Yasanın 30/12 gereği taraflar arasında yapılan sözleşmede daha yüksek bir tutar belirlenmemişse; 40.000,00 TL'na kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir.40.000,00 TL'nın üzerinde olan kararlar içinse yasa yoluna gidilebilir. Yargıtay ....... Hukuk Dairesinin 208/11/2016 tarihli ve...... esas, ...... karar hükmünde; HMK'nun 439. maddesinde hakem kararlarının iptal sebeplerinin sınırlı olarak sayıldığı; Sigorta Tahkim Komisyonunun kesin hüküm niteliğindeki kararlarına karşı iptal davası açılamayacağı; Sigorta Tahkim komisyonunun miktar yönünden kesin olmayan kararlarına karşı ise iptal davası açılamayıp, kanun yoluna gidilebileceği; HMK 439. maddenin Sigorta Tahkim Kurulu kararlarında uygullanamayacağı; şartlarının oluşmadığı; denilmiştir. Bu kararlardan da anlaşılacağı üzere; HMK'a göre özel Yasa olması sebebiyle 5684 Sayılı Yasanın uygulanacağı; bu sebeple HMK 439. maddede düzenlenen iptal davasının açılamayacağı; 5684 Sayılı Yasanın 30/12 maddesi gereği 40.000 TL'nin üzerindeki hakem kararlarına karşı yasa yoluna gidilebileceği; 40.000 TL'nin altındaki kararlara karşı ise yasa yoluna da başvurulamayacağı, sigorta tahkim komisyonu kararından uyuşmazlık miktarının 2.430,00 TL olduğu ve bu sebeple sigorta tahkim komisyonu kararının kesin olduğu, iptal ...