Onaylı projede depo olarak gösterilen özel hastanenin zemin katında bulunan yerlerin kuruyemişçi, büfe, manav ve eczane olarak faaliyet gösterdiği, saptanan durum nedeniyle söz konusu işyerlerinin tahliyesinin istenildiği anlaşılmış olup, yapılan denetimler sonucunda belirlenen eksikliklerin verilen sürede yerine getirilmemesi nedeniyle, hasta kabulünün durdurulmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2000/2128 K. 2002/4437 T. 19.11.2002 ÖZEL HASTANE PROJEDE DEPO OLARAK GÖSTERİLEN YERLER HASTA KABULÜNÜN DURDURULMASI ONAYLI PROJEDE DEPO OLARAK GÖSTERİLEN ÖZEL HASTANENİN ZEMİN KATINDA BULUNAN YERLERİN KURUYEMİŞÇİ, BÜFE, MANAV VE ECZANE OLARAK FAALİYET GÖSTERDİĞİ, SAPTANAN DURUM NEDENİYLE SÖZ KONUSU İŞYERLERİNİN TAHLİYESİNİN İSTENİLDİĞİ ANLAŞILMIŞ OLUP, YAPILAN DENETİMLER SONUCUNDA BELİRLENEN EKSİKLİKLERİN VERİLEN SÜREDE YERİNE GETİRİLMEMESİ NEDENİYLE, HASTA KABULÜNÜN DURDURULMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2219/md. 1 , 33 , 34 , 35 , 36 İstemin Özeti : Davacı şirkete ait Özel ... Hastanesinin zemin katında bulunan işyerlerinin tahliye işlemlerinin sonuçlandırılmasına kadar 2219 sayılı Özel Hastaneler Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca, hasta kabul edilmesinin durdurulması yönünde tesis edilen ? Valiliği'nin 8.1.1999 tarih ve 146 sayılı işlemi ile Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 23.12.1998 tarih ve 25002 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen ... tarih ve ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi :. Dosyanın incelenmesinden, yapılan denetimler sonucu belirlenen noksanlıkların, verilen süreler içinde giderilmediği anlaşıldığından, 2219 sayılı Yasanın 36.maddesi uyarınca, hasta kabulünün durdurulmasına ilişkin işleminde hukuka aykırılık görülmediğinden, dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın bozulması gerekeceği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davacı şirkete ait Özel ... Hastanesinin zemin katında bulunan işyerlerinin tahliye işlemlerinin sonuçlandırılmasına kadar anılan hastanenin 2219 sayılı Özel Hastaneler Kanununun 36?ncı maddesi uyarınca hasta kabul etmesinin durdurulması yönünde tesis edilen İstanbul Valiliği işlemi ile Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali talebiyle açılan dava üzerine ?İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. İhtilaf konusu Hastane binasının açılması sırasında ruhsat veren İstanbul Sağlık Müdürlüğü ile Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü raporlarında binanın zemin katında "Danışma, santral, hasta bekleme salonu, personel soyunma odası, depo, çay ocağı, tuvalet ve lavabo" gösterilmiş iken,aynı yerde 19.3.1996 tarihinde yapılan tespitte "Hasta giriş kapısının sağında eczane, kuruyemişçi, büfe ve manav" bulunduğunun tespit edilmesi üzerine süre verilerek bunların kaldırılmasının istenilmesine rağmen kaldırılmamaları üzerine, söz konusu işyerlerinin tahliye edilinceye kadar adı geçen Hastaneye hasta kabulünün yasaklanması 2219 sayılı Hususi Hastaneler Kanununun 36?ncı maddesi amir hüküm ile aynı Kanunun 17? inci maddesine müstenit Özel Hastaneler Tüzüğünün 1 inci maddesi amir hükmü gereğidir. Açıklanan sebeplerle dava konusu idare işlemlerini ...